ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
01.12.08
Справа № 10/122н-к
За позовом ОСОБА_1, сел. Фабричне Лутугинський район
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНА -МОТОРС
ПЛЮС", сел. Дзержинське, м. Луганськ
2. Голови Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЮНА - МОТОРС ПЛЮС" Лемешка Миколи Івановича,
м. Луганськ
про
визнання протоколу загальних зборів учасників товариства недійсним та отримання
інформації про діяльність товариства
Суддя Мінська Т.М.
в
присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 1899 від 21.08.08.;
від І відповідача -Старецький В.В., довіреність № 14/10 від
14.10.08.;
від ІІ відповідача -представник не прибув.
Суть спору: позивачем
заявлені вимоги:
- визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ
"ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" від 15.08.2008р. № невідом та визнати позачергові
зборів учасників ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" від 15.08.2008р. такими, що
не відбулися;
- зобов'язати ТОВ "ЮНА
-МОТОРС ПЛЮС" надати позивачу копії балансів підприємства за період
діяльності з 2007р. по ІІ кв. 2008р., включно; звіти про фінансові результати
діяльності товариства за 2007р. - ІІ кв. 2008р., включно, протоколів зборів
учасників товариства за 2007р. -2008р.; копії правовстановлюючих документів на
майно, яким було сформовано Статутний капітал ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС";
поквартальні декларації з податку на прибуток за період з 2007р. по ІІ кв.
2008р. включно; копії угод, що стосуються статутного майна підприємства (угоди
щодо надання майна у іпотеку, договори купівлі -продажу, оренди, дарування,
міни та інше).
Відповідач проти позову заперечує з підстав
наведених у відзиві від 16.10.2008р. та просить відмовити у його задоволенні.
Позивач заявою
від 03.11.2008р. № 2 уточнив позовні вимоги та просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
"ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" (код 31053548), що оформлено протоколом № 6 від
15.08.2008р.;
- зобов'язати ТОВ "ЮНА
-МОТОРС ПЛЮС" (код 31053548) у особі голови товариства Лемешко Миколи Івановича надати ОСОБА_1
(іден. НОМЕР_1) копії балансів підприємства за період діяльності з 2007р. по ІІ
кв. 2008р., включно; звіти про фінансові результати діяльності товариства за
2007р. - ІІ кв. 2008р., включно, протоків зборів учасників товариства за 2007р.
-2008р.; копії правовстановлюючих документів на майно, яким було сформовано
Статутний капітал ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" (код 31053548); поквартальні
декларації з податку на прибуток за період з 2007р. по ІІ кв. 2008р. включно;
копії угод, що стосуються статутного майна підприємства (угоди щодо надання
майна у іпотеку, договори купівлі -продажу, оренди, дарування, міни та
інше).
Суд встановив: 19.02.2008р. державним реєстратором
виконавчого комітету Луганської
міської ради проведено
державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЮНА
-МОТОРС -ПЛЮС»(надалі -Товариство),
а саме нової
редакції Статут цього Товариства. Згідно
п. 4.2. Статуту частки
у статутному фонді
на момент державної
реєстрації нової редакції Статуту розподілені між
учасниками таким чином:
ОСОБА_3 -52800 грн. -32,0 %,
ОСОБА_1-51150 грн. - 31,0
%,
ОСОБА_4 -51150 грн. -31,0
%,
ОСОБА_5 -9900 грн. -6,0 %.
У газеті
«Луганські об'яви плюс» (№ 28 від 09.07.2008р.) (а.с.
63) опубліковане оголошення
про проведення 15.08.2008р. загальних зборів ТОВ
«ЮНА -МОТОРС -ПЛЮС»з порядком
денним:
1. Звіт директора про
фінансову діяльність Товариства
за минулий квартал.
2. Затвердження строків
і порядку виплати
дивідендів.
В об'яві не
вказано адресу проведення
загальних зборів, але вказано
телефон для довідок.
15.08.2008р. проведено загальні
збори учасників Товариства, на яких
були присутні три учасника -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
а також запрошена особа - директор Товариства. Порядок денний загальних зборів:
1. Звіт директора про
фінансову діяльність Товариства
за минулий квартал.
2. Затвердження
строків і порядку
виплати дивідендів.
В зв'язку з
письмовим зверненням від 20.07.2008р.
учасника ОСОБА_1 (позивача у
справі) до порядку
денного одностайно також
включено додаткове питання
- про придбання
частки позивача учасниками
Товариства.
Усно в судовому
засіданні представник І -ого відповідача пояснив,
що загальні збори проведені за місцезнаходженням ТОВ
«ЮНА -МОТОРС -ПЛЮС», яке зазначено в Статуті товариства.
Позивач вважає,
що при скликанні
загальних зборів позивач не був повідомлений про
дату, час , місце та
порядок денний цих зборів, чим
порушені його законні
права, оскільки газета
«Луганські об'яви плюс» не є офіційним місцевим засобом масової
інформації, а також в опублікованому оголошенні
не зазначено місце проведення загальних зборів.
Листом б/н
і дати, направленим
на адресу директора
Товариства і голови
Товариства 12.08.2008р. (а.с. 32 -33)
позивач направила вимогу
про надання документів
до ознайомлення, яким вимагала
надати для ознайомлення наступні
копії документів:
- баланси підприємства за період діяльності з 2007р. по
ІІ кв. 2008р.,
- звіти про фінансові
результати діяльності товариства за 2007р. - ІІ кв. 2008р.,
- протоколи зборів учасників товариства за 2007р.
-2008р.,
- копії правовстановлюючих
документів на майно, яким було сформовано Статутний капітал ТОВ "ЮНА
-МОТОРС ПЛЮС",
- поквартальні декларації з
податку на прибуток за період з 2007р. по ІІ кв. 2008р. включно.
На цей лист надана
письмова відповідь (вих. № 15/8/1 від 15.08.2008р.) (а.с.
36), якою повідомлялось, про
можливість ознайомлення з
документами тільки при
особистому візиті і в
присутності представника Товариства.
Про свій візит
пропонувалось повідомити за 10
календарних днів.
Позивач вважає, що
порушено його корпоративне право
на витребування документів
щодо фінансово -господарської діяльності
Товариства. В судовому
засіданні представник позивача
пояснив, що в другій
вимозі йдеться про
надання копій документів незалежно від
способу надання цих копій
(надіслання поштою, передача
кур'єром і т.ін.),
а не просто ознайомлення з цими документами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає позовні
вимоги такими, що
підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне:
Вимога про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЮНА -МОТОРС
ПЛЮС", що оформлено протоколом № 6
від 15.08.2008р. визнається
обґрунтованою і підлягає задоволенню
з огляду на таке:
Питання щодо скликання загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю регламентовано нормами ч.5 ст.61 Закону України “Про
господарські товариства”, яка передбачає наступне.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Таким чином,
законодавством чітко визначена
інформація, яку необхідно
повідомляти учасникам стосовно
загальних зборів -
це час, місце, порядок
денний. Спосіб такого
повідомлення діюче
законодавство залишає на
розсуд учасників, шляхом
визначення у Статуті такого
способу.
Пунктом 5.6 Статуту
ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" передбачено, що
про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомлені будь-яким
шляхом: письмово під розпис,
або письмово кур'єром під розпис, або поштою,
або по телефаксу,
або шляхом оголошення у місцевому
друкованому засобі масової інформації. У цьому
повідомленні повинно бути
зазначено час і місце
проведення зборів та
порядок денний.
Як вбачається
з матеріалів справи
ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС"
дотрималось умов Статуту
стосовно порядку повідомлення
учасників про збори, оскільки
Статутом передбачено ряд
альтернативних способів, в
тому числі і
обраний ІІ -им відповідачем. Посилання
позивача на те, що
газета «Луганські об'яви плюс»
не є
офіційним місцевим засобом масової інформації, не
приймаються до уваги,
оскільки Статутом не
передбачено, що місцевим засобом масової інформації, в
якому публікується оголошення,
має бути офіційним.
Але ІІ - им відповідачем порушено
вимоги ч.5 ст.61 Закону України
“Про господарські товариства” і пункт
5.6 Статуту ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" стосовно
повідомлення про місце проведення
загальних зборів. Дане порушення
порядку скликання загальних зборів не
є безумовною підставою
визнання недійсним рішень,
прийнятих на загальних
зборах. Але, враховуючи,
що позивач не
змогла прийняти участь
у загальних зборах
15.08.2008р., її частка
в статутному фонді товариства значна -31 %,
можливість впливу на
результати голосування визначається
не лише розміром
частки, питання порядку денного
стосуються інтересів всіх
учасників (затвердження строків
і порядку виплати
дивідендів), а також і
конкретно позивача (про
придбання частки позивача
учасниками Товариства), суд
вважає, що порушення
порядку скликання загальних зборів 15.08.2008р.
при звело до порушення прав позивача
при прийнятті рішень
на загальних зборах 15.08.2008р.
Щодо вимоги
про зобов'язання ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" надати
позивачу копії документів:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України
учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому
установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про
діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Згідно ч. 1 ст.
88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають
право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,
протоколи зборів органів управління товариства тощо.
Підпунктом в) пункту 3.3 Статуту товариства також передбачено, що
учасник товариства має право
одержувати інформацію про
діяльність товариства. На вимогу
Учасника Товариство зобов'язано надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти про фінансово-господарську
діяльність, протоколи зборів органів
управління тощо.
Як вбачається
з вищевикладеного позивач
вимагає надати інформацію
в більшому обсягу,
ніж передбачено Статутом,
а крім того способом,
не передбаченим Статутом.
Зокрема в Статуті
передбачено право на
ознайомлення з певними документами, тобто
товариство повинно надати доступ до
документів, при цьому
у товариства відсутній
обов'язок робити копії
документів для учасника
і надавати ці
копії будь - яким чином.
Яку вбачається з
матеріалів справи, товариство
надавало можливість ознайомлення
позивачу з документами
навіть в більшому
обсязі, ніж передбачено Статутом,
Але позивач вимагає
не надання йому
для ознайомлення документів,
а передання будь-яким
способом копій цих
документів. З огляду на
вказане, суд вважає,
що право позивача
на отримання інформації
не порушено. Посилання
позивача на Роз'яснення
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про порядок
застосування пункту «г» статті 10 Закону
України «Про господарські
товариства» від 29.10.2002р № 5, не
приймається судом до уваги,
оскільки в ньому
йдеться про надання акціонерам
інформації про діяльність акціонерного товариства, крім того
навіть в цьому
роз'ясненні вказано про
право самому акціонеру
робити з наданих йому
документів виписки,
фотографувати, записувати на
магнітну плівку текст
тощо, але не
вимагати у товариства робити копії
документів для акціонера.
З огляду на
вищевказане друга вимога
не підлягає задоволенню.
Крім того, позивач виклав
дану вимогу таким
чином, що вона звернута
до юридичної особи (І -ого відповідача), але
в особі голови товариства Лемешко Миколи Івановича, тобто
ІІ -ого відповідача.
Враховуючи положення ст. 1, 21
ГПК України щодо суб'єктного
складу учасників господарського процесу
стосовно ІІ -ого відповідача
провадження у справі
слід припинити, оскільки
він не підлягає розгляду в господарських судах.
Відповідно до ст.
49 ГПК України судові витрати суд
покладає на сторони в рівних частинах.
Відповідно до ст. 85
ГПК України за
згодою сторін у судовому засіданні
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п.1, 82, 84, 85 ГПК
України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" (код
31053548), що оформлено протоколом № 6 від 15.08.2008р.
3. В решті
вимог до ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" відмовити.
4. Провадження у
справі до Голови Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС" Лемешка Миколи Івановича припинити.
5. Стягнути з ТОВ "ЮНА -МОТОРС ПЛЮС",
м. Луганськ, сел. Дзержинське, вул. Мира, 28-а, код ЄДРПОУ 31053548
на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
витрати по сплаті державного мита в сумі
42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 59 грн. Видати наказ після
набрання рішенням законної
сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного
строку з дня підписання.
Рішення підписано 08.12.2008р.
Суддя
Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2008 |
Оприлюднено | 28.01.2009 |
Номер документу | 2805075 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні