Постанова

від 20.01.2009 по справі 10/122н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2009  року                                                           

Справа № 10/122н-к

Луганський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        

Медуниці О.Є.

суддів                                                   Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Секретар судового

засідання:           Яковлева І.А.

за участю представників

сторін:

від позивача                                           

ОСОБА_2., представник за довіреністю

довіреність №1899 від

21.08.2008;

від 1-го відповідача                               Старецький В.В.,

адвокат, довіреність

№14/10 від 14.10.2008;

від 2-го відповідача                               повноважний

представник в судове

засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                               ОСОБА_1,

сел. Фабричне Лутугинського району,

Луганська область

на рішення         

господарського суду          Луганської області

від          01.12.2008 (підписано 08.12.2008)

по справі          №10/122н-к (суддя - Мінська Т.М.)

за позовом                                                   

ОСОБА_1,

сел. Фабричне Лутугинського району,

Луганська область

до 1-го відповідача                               Товариства з

обмеженою відповідальністю

«ЮНА - МОТОРС ПЛЮС»,

сел. Дзержинське, м. Луганськ

    2-го відповідача                               Голови

Товариства з обмеженою

відповідальністю «ЮНА -

МОТОРС ПЛЮС»,

                                                             ОСОБА_3, м. Луганськ         

про                                              

визнання протоколу загальних зборів учасників товариства недійсним та

          отримання інформації про діяльність

товариства

ВСТАНОВИВ:

Другий відповідач не

забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, але був належним

чином повідомлений про час і місце судового засідання (див. поштове

повідомлення із зазначенням про одержання адресатом 27.12.2008), тому судова

колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без

його участі.

ОСОБА_1 - учасник ТОВ

„ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, сел. Дзержинське Луганської області, звернулася до

господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” (з

урахуванням уточнень позовних вимог за заявою від 03.11.2008 - а.с.74-79) про:

- визнання недійсним

рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, оформленого

протоколом від 15.08.2008 №6;

- зобов'язання ТОВ „ЮНА -

МОТОРС ПЛЮС” в особі голови Товариства ОСОБА_3 надати позивачу: копії балансів

підприємства за період діяльності з 2007 року по II квартал 2008 року, включно;

копії звітів про фінансові результати діяльності Товариства за 2007 року - II

квартал 2008 року, включно; копії протоколів зборів учасників Товариства за

2007 - 2008 роки; копії правовстановлюючих документів на майно, яким було

сформовано Статутний капітал ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”; поквартальні декларації з

податку на прибуток за період з 2007 року по II квартал 2008 року, включно;

копії угод, що стосуються статутного майна підприємства (угоди щодо надання

майна у іпотеку, договори купівлі - продажу, оренди, дарування, міни та інше).

Рішенням господарського

суду Луганської області від 01.12.2008 по справі №10/122н-к частково задоволені

позовні вимоги; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЮНА -

МОТОРС ПЛЮС”, що оформлене протоколом від 15.08.2008 №6.

Обґрунтовані висновки

суду вимогами частини 5 статті 61 Закону України від 19.09.1991 №1576-ХІІ „Про

господарські товариства” та пунктом 5.6 Статуту Товариства, порушенням

відповідачем порядку скликання та проведення позачергових зборів учасників

Товариства.

Суд першої інстанції на

підставі пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, частини 1

статті 88 Господарського кодексу України відмовив у задоволені решти позивних

вимог до ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, оскільки позивач вимагав надати інформацію в

більшому обсязі, ніж це передбачено Статутом Товариства, а крім того способом,

не передбаченим Статутом Товариства.

На підставі пункту 1

статті 80 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський

суд посилаючись на положення                                        статей

1, 21 Господарського процесуального кодексу України, припинив провадження у

справі, відносно другого відповідача - голови ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” ОСОБА_3,

оскільки він не підлягає розгляду в господарських судах.

Не погоджуючись з даним

судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 - учасник ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”,

звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою від 17.12.2008 №7/7-7, в якій просить рішення господарського суду

Луганської області від 01.12.2008 у справі №10/122н-к скасувати частково та

прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

На обґрунтування доводів

апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушені норми

матеріального права, а саме - статті 116, 146 Цивільного кодексу України,

стаття 88 Господарського кодексу України,      

стаття 10 Закону України від 19.09.1991 №1576-ХІІ „Про господарські

товариства”.

Перший відповідач -

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, надав заперечення

від 20.01.2009, в яких з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить

рішення господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну

скаргу -  без задоволення.

Розпорядженням від

22.12.2008 голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до

ст.28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скаргиОСОБА_1

- учасника ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” від 17.12.2008 №7/7-7 на рішення

господарського суду Луганської області від 01.12.2008 у справі №10/122н-к

призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий,

Лазненко Л.Л., Перлов Д.Ю. - судді.

Відповідно до ст.101

Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи

апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими

доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не

зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість

рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників

сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,

дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального

та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно довідки

Головного управління статистики у Луганській області №139499 Товариство з

обмеженою відповідальністю „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” вперше було зареєстровано

19.07.2000 виконавчим комітетом Луганської міської ради та внесено до ЄДРПОУ за

№31053548, видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія АО1

№226449 (а.с.68). 

19.02.2008 державним

реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради проведена державна

реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з

обмеженою відповідальністю „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, за №13821070007013353 -

проведена державна реєстрація нової редакції Статуту Товариства (а.с.52).

Відповідно п.3.2 розділу

3 Статуту Товариства (у новій редакції від 19.02.2008) учасниками Товариства є

громадяни України:

- ОСОБА_3,

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_2;

- ОСОБА_4,

ідентифікаційний кодНОМЕР_3;

- ОСОБА_5,

ідентифікаційний код НОМЕР_4 (а.с.87).

Пунктом 4.2 розділу 4

Статуту Товариства (у новій редакції від 19.02.2008) передбачено, що частки

учасників у статутному капіталі розподілені наступним чином:

- ОСОБА_3, володіє 32.0 %

статутного капіталу;

- ОСОБА_1, володіє 31.0 %

статутного капіталу;

- ОСОБА_4, володіє 31.0 %

статутного капіталу;

- ОСОБА_5, володіє 6.0 %

статутного капіталу (а.с.89).

23.07.2008 позивач

звернувся до засновників Товариства із пропозицією про придбання її частки у

статутному капіталі ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” у сумі еквівалентній 80000 доларів

США.

12.08.2008 Кравцова Т.О.

подала на ім”я відповідача вимогу про надання їй документів Товариства для

ознайомлення, а саме:

- баланси підприємства за

період з 2007 року по II квартал 2008 року;

- звіти про фінансові

результати діяльності Товариства за 2007 рік - II квартал 2008 року;

- протоколи зборів

учасників товариства за 2007 - 2008 роки;

- копії

правовстановлюючих документів на майно, яким було сформовано Статутний капітал

ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”;

- поквартальні декларації

з податку на прибуток за період з 2007 року по II квартал 2008 року, включно

(а.с.32,33).

Листами від 15.08.2008

відповідач відповів позивачу, що згоден надати йому документи для ознайомлення

у разі його прибуття на підприємство із повідомленням про це за 10 календарних

днів до візиту (лист вих.№15/8/1 - 

а.с.36), а також, що загальними зборами засновників Товариства від

15.08.2008 було прийнято рішення про викуп частки позивача у статутному фонді

за вартістю вказаною в установчих документах, тобто за 51150,00 грн. (лист

вих.№15/8 - а.с.37).

Як вбачається з

матеріалів справи, у газеті „Луганські об'яви плюс” №28 від 09.07.2008 (а.с.63)

опубліковане оголошення про проведення 15.08.2008 загальних зборів ТОВ „ЮНА -

МОТОРС ПЛЮС” з порядком денним:

1.          Звіт директора про фінансову

діяльність Товариства за минулий квартал.

2.          Затвердження строків і порядку

виплати дивідендів.

Разом із тим, в оголошені

не вказано адресу проведення загальних зборів.

15.08.2008 відбулися

загальні збори учасників ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, на яких були присутні:

ОСОБА_3 - особисто; ОСОБА_4 - особисто; ОСОБА_5 - особисто, а також запрошена

особа - директор Товариства ОСОБА_6 (а.с.64).

До порядку денного

загальних зборів учасників ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” були включені питання

зазначені в оголошенні. 

Крім того, в зв'язку з

письмовим зверненням засновника ТоваристваОСОБА_1 про продаж своєї частки в

уставному капіталі ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, учасниками присутніми на зборах,

одностайно було прийнято рішення про включення до порядку денного додаткового

питання про придбання її частки учасниками ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” (а.с.64).

За результатами

проведення загальних зборів учасників ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС” одностайно були

прийняті рішення (в тому числі про придбання учасниками частки позивача), які

оформленні протоколом №6 від 15.08.2008, що підписаний головою загальних зборів

ОСОБА_3. та секретарем - ОСОБА_5(а.с.64,65).

Позивач посилається на недотримання

відповідачами вимог закону щодо порядку скликання загальних зборів, оскільки

вона не була повідомлена про дату, час, місце їх проведення та порядок денний,

що зробило неможливим реалізацію ним своїх корпоративних прав під час

підготовки зборів, узгодження порядку денного та прийняття рішення зборами.

Крім того, позивач

вважає, що порушено її корпоративне право на витребування документів щодо

фінансово - господарської діяльності товариства.

Аналізуючи матеріали

справи судова колегія враховує наступне.

Відповідно до статті 10

Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства

мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку,

визначеному в його установчих документах, за винятком випадків, передбачених

цим законом.

Згідно статті 58 Закону

України "Про господарські товариства" - вищим органом товариства з

обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників (аналогічне положення

містить п.5.2 Статуту Товариства (у новій редакції від 19.02.2008)).

Згідно статті 145

Цивільного кодексу України - черговість та порядок скликання загальних зборів

встановлюється законом і статутом товариства.

Частиною 5 ст.61 Закону

України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення

загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом

способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних

зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на

загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як

за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних

зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з

документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до

порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,

присутніх на зборах.

Відповідно до пункту 5.6

Статуту Товариства (у новій редакції від 19.02.2008) про проведення загальних

зборів Товариства учасники мають бути повідомлені будь - яким способом:

письмово під розпис, або письмово кур'єром під розпис, або поштою, або по

телефаксу, або шляхом оголошення у місцевому друкованому засобі масової

інформації. У цьому повідомленні повинно бути зазначено час і місце проведення

зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30

днів до скликання загальних зборів, крім випадків скликання позачергових зборів

учасників (а.с.92).

Враховуючи, що Статутом

передбачено низку альтернативних способів повідомлення, в тому числі публікація

оголошення в місцевому друкованому органі, яким є газета „Луганські об'яви

плюс”, судова колегія вважає, що другим відповідачем даний спосіб обрано

правомірно.

Разом із тим, в порушення

п.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.6

Статуту оголошення не містить всю необхідну інформацію, про що зазначив суд

першої інстанції в своєму рішенні.     

Отже суд першої інстанції

прийшов до вірного висновку, що відповідачем було порушено порядок скликання

зборів, оскільки в оголошені у місцевому друкованому засобі масової інформації

не було зазначено місце проведення зборів.

Таким чином позивач (за

наявності 31 % голосів) був позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні

права, бути присутнім на зборах, впливати на його рішення щодо порядку денного,

розпорядження прибутком підприємства - несплату учасникам Товариства дивідендів

та у вирішенні питання про викуп його частки у статутному капіталі відповідно

до вимог частини 3 ст.53 Закону України „Про господарські товариства”.

Стосовно доводів

скаржника про ненадання позивачу інформації про діяльність підприємства, а саме

копій документів зазначених у заяві б/н та б/д (а.с.32) та №2 від 04.09.2008

(а.с.39), судова колегія вважає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1

ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають

право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом

одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому

установчим документом.

Згідно ч.1 ст.88

Господарського кодексу України учасники господарського товариства мають право:

одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство

зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії,

протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Згідно п.“г” ч. 1 ст. 10

Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право одержувати

інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане

надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його

діяльність, протоколи зборів.

Статутом першого

відповідача передбачено право учасника Товариства одержувати інформацію про

діяльність Товариства, на вимогу учасника Товариство зобов'язано надати йому

для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово - господарську діяльність

Товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління

Товариства, тощо (п.3.3 Статуту - а.с.14).

Отже, ні законами, ні

Статутом, не передбачено право учасника вимагати надіслання йому копій

чисельних документів про діяльність Товариства.

Скаржник безпідставно

посилається на порушення першим відповідачем його права на одержання інформації

про діяльність Товариства, оскільки другий відповідач не відмовляв йому в

цьому, а навпаки, надав позитивну відповідь і погодився надати документи

передбачені Статутом Товариства у разі прибуття позивача на підприємство.

При ознайомлені із

документами Товариства учасник має право роботи виписки, знімати їх копії,

фотографувати (аналогічна думка міститься у роз'ясненні Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку „Про порядок застосування пункту „г” ч. 1 ст.

10 Закону України “Про господарські товариства” від 29.10.2002 №5) на які

посилається скаржник.

Отже судова колегія

вважає, що суд першої інстанції повністю дослідив та прийняв до уваги ті

докази, надані сторонами, що мають значення для справи і відповідають принципу

допустимості доказів та прийшов до правильного висновку, що порушення норм

Закону України „Про господарські товариства” щодо порядку скликання та

проведення зборів є підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів

учасників ТОВ „ЮНА - МОТОРС ПЛЮС”, які оформлені протоколом від 15.08.2008 №6.

Суд першої інстанції

обгрунтовано припинив провадження у справі за позовом до голови ТОВ „ЮНА -

МОТОРС ПЛЮС” ОСОБА_3 враховуючи положення ст.ст.1, 21 Господарського

процесуального кодексу України щодо суб'єктного стану учасників господарського

процесу, як такий, що не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ст.49

Господарського процесуального кодексу України судові витрати щодо сплати

державного мита за подання апеляційної скарги у сумі 42 грн. 50 коп.

покладаються на позивача - Кравцову Тетяну Олександрівну, сел. Фабричне

Лутугинського району Луганської області.

Згідно пункту 1 частини 1

статті 8 Декрету КМУ від 21.01.1993 N7-93 "Про державне мито"

повернути ОСОБА_1, сел. Фабричне Лутугинського району Луганської області, із

державного бюджету зайво сплачену суму державного мита у розмірі 42 грн. 50

коп. за квитанцією № від ..2008, яка знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні за

згодою представників сторін присутніх в судовому засіданні оголошено вступну та

резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49,

99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України,

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну

скаргуОСОБА_1, сел. Фабричне Лутугинського району Луганської області, від

17.12.2008 №7/7-7, на рішення господарського суду Луганської області від

01.12.2008 у справі №10/122н-к залишити без задоволення.

2. Рішення господарського

суду Луганської області від 01.12.2008 у справі №10/122н-к залишити без змін.

3. Судові витрати за

подання апеляційної скарги у сумі 42 грн. 50 коп. покласти на скаржника.

4. Повернути ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, із державного бюджету зайво сплачену

суму державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп. сплаченого за квитанцією

№20005_38_К від 17.12.2008, яка знаходиться в матеріалах справи.

Підставою повернення є

дана постанова завірена гербовою печаткою суду.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст.

105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної

сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                     

О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Л.Л.

Лазненко

Суддя                                                                               

Д.Ю. Перлов