Рішення

від 04.12.2008 по справі 5/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        04.12.2008 р.                                                                                Справа №5/425

За позовною заявою Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях  "Полтаватурист", вул. Миру, 12, м. Полтава, 36037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро", вул. Леніна, 91, м.Полтава, 36037

про стягнення 101707,62 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Поляков В.В., дор. № 66 від 24.03.08р.      

від відповідача :  не з"явився          

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 94500,00 грн. та 7207,92 грн. пені за неналежне виконання умов договору  оренди нежитлового приміщення від 27.12.2006р.

Представник позивача  підтримує  позовні вимоги. Позивачем надано уточнений розрахунок пені за період з 17.03.2008р. по 18.09.2008р., розмір якої становить 4863,36 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в котрий раз  в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх  посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що  господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору  закінчився.  

          В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 27.12.2006 р. між сторонами по справі укладено Договір № 1 оренди нежилого приміщення, відповідно до уомв якого позивач (Орендодавець) передав, а відповідач (Орендар) прийняв в тимчасове користування нежилі приміщення загальною площею 300 кв.м., що розташовані за адресою: м. Полтава,  вул.Лленіна, 91.

Відповідач в порушення п. 4.1, п. 4.2 Договору, не сплачує орендну плату з березня 2008 року.

Заборгованість відповідача по орендній платі за березень - вересень 2008 року становить 94500,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Позивачем відповідно до умов п. 7.1 Договору за несвоєчасну оплату орендних платежів нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 7207,92 грн.  

          Ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

           До стягнення підлягає -  4863,36 грн. пені.

Отже, в частині  стягнення  2344,56  грн. пені суд відмовляє.

          У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

     Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

             Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

          Отже, суд дійшов  висновку, що відповідач дійсно  порушив  взяті на себе зобов"язання.  

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85  ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Агро" ( вул. Леніна, 91, м.Полтава, 36037, р/р 260091660301 в ОПФ "Фінанси та кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 25155784)т  на користь Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях  "Полтаватурист" ( вул. Миру, 12, м. Полтава, 36037, код 02607835, р/р 260069801811 в Полтавському відділенні Укрсоцбанку, МФО 331014) - 94500, 00 грн. заборгованості по орендній платі за березень-вересень 2008 року, 4863,36 грн. пені, 993,63 грн. держмита та 115,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2344,56 грн. пені - відмовити.

          Суддя                                                                                         Гетя Н.Г.