Рішення

від 24.11.2008 по справі 3/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2008 р.

                    Справа № 3/10.

За позовом товариства з обмеженою

відповідальністю «Град-Світлий», с. Петриків Тернопільського району

Тернопільської області

до приватного підприємцяОСОБА_1, м.

Чернівці

про стягнення заборгованості -27494

грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, довіреність

від 03.11.2008 року

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: товариство

з обмеженою відповідальністю «Град-Світлий» звернулося до приватного

підприємцяОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 32494 грн.,

що складається з 27038,40 грн. основного боргу, 4768,24 грн. інфляційних

нарахувань та 687,37 грн. річних.

В обґрунтування свої позовних вимог,

позивач вказує на те, що між ним та відповідачем укладено в усній формі

договори купівлі продажу від 23.10.2007 року та 01.11.2007 року, згідно яких

позивач зобов'язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар на

загальну суму 30038,40 грн. На виконання вказаної домовленості, продовжує

позивач, ним було продано відповідачу полімерні відходи в кількості 8940 кг на

суму 30038,40 грн., що підтверджується, на його думку, видатковими накладними №

РН-0000056 від 23.10.2007 року, №РН-000057 від 01.11.2007 року та податковими

накладними №64 від 23.10.2007 року, №65 від 01.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду

Чернівецької області від 10.10.2008 року порушено провадження у справі з

призначенням її до розгляду на 03.11.2008 року.

Ухвалою від 03.11.2008 року

господарським судом прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги -стягнення

27494 грн., а розгляд справи відкладено на 24.11.2008 року.

На день вирішення спору по суті,

представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав

зазначених у позовній заяві. Присутній у судовому засіданні відповідач, позовні

вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами

документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення

відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,

дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

її по суті, суд встановив.

Позивачем -товариством з обмеженою

відповідальністю «Град-Світлий»на підставі усної домовленості щодо

купівлі-продажу продукції, передано у власність відповідачу -приватному

підприємцюОСОБА_1товар на загальну суму 30038,40 грн.

Факт передачі позивачем товару на

вищевказану суму підтверджується видатковими накладними № РН-0000056 від

23.10.2007 року, №РН-000057 від 01.11.2007 року, податковими накладними №64 від

23.10.2007 року, №65 від 01.11.2007 року, довіреностями на представника

відповідача -Побежана Олександра Михайловича, для отримання товару від позивача

серія ЯОЛ, якими також і підтверджується, що сторонами досягнуто згоди щодо

виду товару, його кількості, одиниці виміру та ціни.

Таким чином, суд дійшов висновку

про те, що між сторонами була досягнута усна домовленість та фактично склалися

правовідносини купівлі-продажу, оскільки у позивача  виникли зобов'язання передати відповідачу

визначений товар на суму 30038,40 грн., а у відповідача -прийняти та сплатити

грошові кошти (оплатити) його.

Однак, відповідач свої обв'язки не

виконав належним чином. Вартість поставленого йому товару оплатив частково,

внаслідок чого у нього станом на день розгляду справи існує заборгованість

перед ТОВ «Град-Світлий» у розмірі 27494 грн. (22038,40 грн. основного боргу,

4768,24 грн. інфляційних та 687,37 грн. 3%річних).

Відповідно до статті 11 Цивільного

кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб,

що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені

цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом першим частини другої

статті 11 ЦК України, визначено як підставу виникнення цивільних прав і

обов'язків, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті

202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або

припинення цивільних прав або обов'язків. Правочин, згідно частини першої

статті 205 ЦК України, може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають

право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті

509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна

сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші

тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 526

Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 530

Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку

не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня

пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору

або актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 625

Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача

про стягнення з відповідача на його користь 27494 грн. (22038,40 грн. основного

боргу, 4768,24 грн. інфляційних та 687,37 грн. 3%річних) підлягають

задоволенню.

Судові витрати віднести на

відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Керуючись частиною першою статті

509, частиною першою статті 526, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу

України, статтями 22, 43, 49, 78, 82, 84, 85, Господарського процесуального

кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного

підприємцяОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Руська, 287-Е/57, ЗКПО 1778915028) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Світлий»(вул. Січових

стрільців, 2/21, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, р/р

26000770718560 в ТОВ АКБ «Укрсоцбанк»м. Тернополя, МФО 338017, код 34042148) 27494

грн. заборгованості, 304,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набранням судовим рішенням

законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                                   

Суддя                                            О.В. Гончарук.