Рішення

від 21.01.2009 по справі 43/137пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/137пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.01.09 р.                                                                                                       Справа № 43/137пд                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі Башевій В.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

про припинення господарського зобов'язання згідно договору № 10799 з 01.11.2007р.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Середюк О.А  за дов. № 558 від 21.05.08

Від відповідача: представник не з'явився

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою заступника голови господарського суду від 23.12.08 справу розглянуто в більш тривалий термін.

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 13.01. по 21.01.2009р.

       СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”   м. Донецьк, про  припинення господарського зобов'язання згідно договору №10799 з 01.01.2008р.

Заявою № 1221 від 17.12.08 позивач уточнив підстави позову та просить суд винести рішення про припинення господарського зобов'язання згідно договору № 10799 з 01.11.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне припинення відповідачем виконання зобов'язань по договору, що, на думку позивача, є підставою припинення господарського зобов'язання.

В підтвердження своїх доводів позивач посилається на договір № 10799 від 01.01.2007 та № 10799 від 11.01.2007, листи № 482 від 25.04.08, № 662 від 02.07.08, протокол розбіжностей від 01.07.08, видаткові накладні №№ РН-0000920 від 10.12.07, РН-0001001 від 28.01.08, РН-0001048 від 05.03.08, РН-0001201 від 08.07.08, РН-0001230 від 27.08.08, контрольні талони, акти приймання виконаних автопослуг, рахунки-реєстри виконаних автопослуг, талони замовника автопослуг, інші документи, якими підтверджує самостійний вивіз твердих побутових відходів.

Відповідач у відзиві № 12/2196 від 02.12.08 позов не визнав, посилаючись на те, що за своєю правовою природою договір про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 Цивільного кодексу України, а також на те, що позивач при укладанні договору добровільно погодився з усіма його умовами.

Відзивом від 13.01.09 відповідач обґрунтовує свої заперечення до позову фактичним виконанням на протязі дії договору обумовлених зобов'язань, а при укладанні договору позивач не вийшов з пропозицією відносно включення до умов договору одностороннього порядку розірвання договору.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (далі – „виконавець”) та Відкритим акціонерним товариством „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” (далі – „замовник”) був укладений договір № 10799.

За умовами вказаного договору Виконавець узяв на себе зобов'язання виконувати для Замовника роботи по вивозу твердих побутових відходів, а Замовник – своєчасно оплачувати ці роботи.

За п. 4. договору вивіз відходів повинен здійснюватися з 4-00 до 16-00 один раз на тиждень за попередньою домовленістю сторін з контейнерних майданчиків Замовника по пр. П.Комунарів, 104 м. Донецька.

Строк дії зазначеного договору – з 01.01.07 до 31.12.07. Відповідно до п. 7.2 договору він вважається продовженим на той же термін за тими ж умовами, якщо на протязі 30 днів з витікання строку його дії жодна зі сторін додатково письмово не надасть своєї згоди на припинення його дії.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, з 01.11.2007р. Виконавець самостійно припинив виконувати свої зобов'язання за договором з вивозу твердих побутових відходів з посиланням на п. 6.1 договору № 10799 внаслідок заборгованості Замовника по сплаті наданих послуг.

Так, пунктом 6.1 договору визначено, що при невиконанні або неналежному виконанні Замовником узятих на себе у договорі зобов'язань, Виконавець, має право припинити вивозити ТПВ до моменту усунення допущених порушень.

За доводами позивача, внаслідок припинення Виконавцем послуг Замовник був вимушений здійснювати вивіз твердих побутових відходів самостійно, з залученням сторонніх осіб, що підтверджується ним контрольними талонами до паспорту (заповнюється на полігоні та видається Замовнику), талонами замовника, актами приймання-передачі виконаних автотранспортних послуг.

Листом № 482 від 25.04.08 Замовник звернувся до Виконавця з вимогою не надсилати йому рахунки по договору, оскільки тверді побутові відходи не вивозяться.

02.07.08 Замовник направив виконавцеві лист № 662 з двома екземплярами протоколу розбіжностей.

Оскільки вищезазначені листи залишені Виконавцем без відповіді та задоволення, а рахунки за надання послуг по договору виставляються Замовникові до цього часу, позивач просить припинити господарське зобов'язання згідно договору № 10799 з 01.11.2007р.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають, враховуючи наступне:

Загальні умови припинення господарських зобов'язань передбачені ст.202 Господарського кодексу України, а саме господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язальної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За Цивільним кодексом України (глава 50) підставами припинення зобов'язання є: виконання, зарахування, за домовленістю сторін, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, неможливість виконання, смерть фізичної особи або ліквідація юридичної особи.

Позивач в обґрунтування позову взагалі не послався на норми чинного законодавства, якими передбачені підстави припинення господарських зобов'язань, більш того, не уточнив яке саме господарське зобов'язання по договору вважає за необхідне припинити.

При цьому, судом встановлено, що зазначений позивачем випадок не відноситься до вищезазначених умов припинення господарських зобов'язань; правочин (договір № 10799 від 01.01.07) не розірвано судом та не визнано недійсним.

Одночасно заявлений позивачем позов не відповідає встановленим ст. 16 Цивільного кодексу України способам захисту судом цивільних прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, а встановлення факту припинення господарського зобов'язання, в тому числі дати припинення зобов'язання, не відноситься до підвідомчості спору господарським судам згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк про припинення господарського зобов'язання згідно договору № 10799 з 01.11.2007р., підлягають залишенню без задоволення за недоведеністю.

Судові витрати покладаються на позивача згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позові відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 598-609 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК  України, суд

                                                                 ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецький експериментальний ремонтно-механічний завод” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк про  припинення господарського зобов'язання згідно договору № 10799 з 01.11.2007р., відмовити за недоведеністю.

Судові витрати покласти на позивача.

               Суддя                                                                                                            Зубченко І.В.