Рішення

від 15.01.2009 по справі 14/1031

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1031

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2009 р. Справа № 14/1031

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Романець М.О. - довіреність № 21/2280 від 27.10.2008р.

від відповідача Каленчук В.К. - засновник  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" (м. Чернігів)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 28349,57 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28349,57 грн. передоплати за поставку товару.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву (а.с. 40), в якому вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Домобудівник" (позивач по справі) та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер - Сервіс"(відповідач по справі) було укладено договір № 012/1 за умовами якого, відповідач зобов'язався поставити позивачу товар визначений специфікацією (щебінь), а позивач зобов'язався прийняти його та здійснити оплату в установлені договором терміни (п.1.1 Договору) (а.с.9-12).

01.11.2006р. позивачем на виконання умов договору від 27.10.2006р. за №012/1, згідно платіжного доручення № 1675 (а.с. 16), було перераховано відповідачу 45360,00грн. в якості передоплати за поставку щебеню.

Згідно з п. 4.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що поставка товару буде проводитись в строки обумовлені в прийнятій заявці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив на адресу відповідача заявку від 30.10.2006р. за № 09/838 (а.с. 14) з проханням відвантажити щебінь у відповідності до потреб першої декади.

Відповідач свої зобов'язання по поставці позивачу щебеню належним чином не виконав, поставивши позивачу згідно накладної від 01.11.2006р. щебінь лише на суму 17010,43грн. (а.с.17)., внаслідок чого створилась заборгованість перед позивачем в сумі  28349,57грн. попередньої оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

16.03.2007р., 25.10.2007р. та 15.02.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги (претензії) (а.с.37,38,39) щодо сплати останнім заборгованості в сумі 28349,57грн., у зв'язку з недопоставкою щебеню (повідомлення про вручення поштових відправлень (зворотня сторона а.с. 38,39), які були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 40), доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 28349,57 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс", 13300, м.Бердичів, вул. Будьоного,4, ідентифікаційний код 31965546 на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівник", 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код 01272976 - 28349,57 грн. заборгованості, 283,49 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.