Ухвала

від 12.12.2008 по справі 12/310/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/310/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

             12.12.08                                       справа №  12/310/08

           Суддя  

Кредитора –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

                    69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

   Боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційна фірма “Стимул”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 13615878

69002 м. Запоріжжя вул. Горького, 115

   банківська установа, що здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника –р/р невідомі

про банкрутство

                                                                                                   суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора –Турчинський М.І.,  дов. № 01/128 від 15.08.2008р

Від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя – Драч В.М., дов. № 11750/10/10-010 від 20.08.08р.

Від боржника –Доля Є.І., дов. б/н від 31.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

                Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву  щодо банкрутства ТОВ “ВКФ “Стимул”, як зазначено в заяві в зв'язку з відсутністю господарської діяльності у боржника, а також  в зв'язку відсутністю боржника, за його юридичною адресою.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/310/08 з призначенням судового засідання на 08.12.2008р. В судовому засіданні 08.12.08р. було оголошено перерву до 12.12.08р. Ухвала винесена 12.12.08р.

До початку розгляду справи по суті від боржника надійшло заперечення, яким він просить у задоволенні вимог кредитора відмовити, провадження у справі припинити. В своїх запереченнях боржник посилається на те, що за своєю юридичною адресою боржник не знаходиться з об'єктивних причин, які виникли внаслідок спору щодо права власності на зазначене приміщення. Дана справа знаходиться на вирішення у Жовтневому районному суду. До вирішення спору боржник не укладає договору оренди. Поштова кореспонденція отримується в поштовому відділенні № 69002. Що стосується відсутності господарської діяльності, то боржник в своїх запереченнях зазначає, що боржник тимчасово не веде виробничу та комерційну діяльність, однак він веде діяльність, яка направлена на відновлення платоспроможності підприємства, відновлення порушених прав підприємства, виконання розрахунків з кредиторами та отримання прибутку. Крім того, боржник в своїх запереченнях зазначає, що передбачену законодавством України звітність надається контролюючим органам у передбачені терміни.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву, а представник боржника підтримав доводи, викладені в запереченні на заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представників кредитора, боржника, а також представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ “ВКФ “Стимул” 24.11.1995р. було зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Кредитор в своїй заяві про порушення справи про банкрутство зазначає , що у боржника існує заборгованість перед кредитором, яка підтверджується відповідними рішеннями господарського суду Запорізької області. На підставі рішень № 14/311 та 25/109 були видані відповідні накази, які були надіслані на виконання до ВДВС Жовтневого району м. Запоріжжя. 20.03.07р. державним виконавцем видані постанови про повернення виконавчих документів (наказу № 14/311 від 08.08.06р. та наказу № 25/109 від 10.10.06р.) без виконання, оскільки на арештованих розрахункових рахунках боржника грошовий залишок відсутній, за вказаною у виконавчому документі адресою  (згідно акту державного виконавця від 19.03.07р.) боржник не знаходиться, але поштову кореспонденцію отримує. Майно, на яке може бути звернено стягнення –відсутнє.

З цього кредитор робить висновок, що підприємство відсутнє за юридичною адресою, вказаною при реєстрації, фінансово –господарська діяльність не ведеться, підприємство звітує про відсутність діяльності.

Згідно довідки ДПІ №  11135/10/15-1 від  02.12.08р. ТОВ “ВКФ “Стимул” надало податкову звітність за:

- ІІІ квартал 2006р. –з податку на додану вартість (з 20.11.06р. свідоцтво платника ПДВ анульовано)

-          9 місяців 2008р. –по податку на прибуток

-          вересень 2008р. –по комунальному податку

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 вказаного Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і   можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до  них не внесено  відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону “Про реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється держреєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитором наданий акт державного виконавця про незнаходження боржника за юридичною адресою  від 19.03.2007р.

Проте, даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм права.

Надана суду довідка ЄДР засвідчує відсутність станом на 02.12.08р. у ЄДР реєстраційного запису про відсутність ТОВ “ВКФ “Стимул” за місцезнаходженням. В ЄДР містяться записи у тому числі й про підтвердження відомостей про юридичну особу (запис 8 від 31.07.07р.

Щодо відсутності підприємницької діяльності, то боржником в судовому засіданні були надані докази щодо ведення господарської діяльності: контракти, які укладались між боржником та фізичними особами, різноманітні договори, позовні заяви, які подавались боржником до місцевих та господарського судів, присутність боржника на судових засіданнях.

Таким чином, з матеріалів справи та наданих пояснень не можна зробити висновок про відсутність боржника, не надання боржником більше року до органів ДПІ податкових декларацій та припинення його підприємницької діяльності.  

          Розмір вимог кредитора до боржника станом на дату розгляду справи дорівнює 46527,28 грн., тобто менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що не дозволяє здійсненню провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

          За таких обставин, в зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, провадження у справі підлягає припиненню в силу ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, ст.ст. 1, 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                                У Х В А Л И В:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо –комерційної фірми “Стимул”, код ЄДРПОУ 13615878    припинити.

         Копію ухвали надіслати кредитору,  боржнику, УПФУ в Жовтневому  районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради,  Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ,  Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, ДПІ у Жовтневому  районі м. Запоріжжя

Суддя                                                                     І.В. Владимиренко