Рішення

від 08.01.2009 по справі 6/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.09                                                                                 Справа № 6/232

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк-Агро», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 94 410 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Головін М.В., дов. № 3938 від 23.06.08;

від  відповідача –не прибув;

                            в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 94 410 грн. 92 коп., в тому числі : заборгованість за кредитом –59 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –19 784 грн. 56 коп., пеня за  несвоєчасне погашення кредиту –13 836 грн. 07 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –1 790 грн. 29 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в  судові засідання не з'явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представників сторін суд наступне.

08.06.2005 між АКППБ «Аваль»в особі Луганської обласної (кредитор за договором, позивач у справі) та ТОВ «Сєвєродонецьк-Агро» (позивальник за договором, відповідач у справі)  був укладений генеральний договір про надання кредитних ресурсів № 010/11-49/39/Г з додатками до нього, за умовами якого  позивач відкриває відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у сумі 160 000 грн. 00 коп. строком до 23.05.08 із сплатою 17% річних з погашенням згідно графіку (у редакції додатків до договору №1 і №6 від 24.05.07).

На виконання умов кредитного договору (п.5.1) позивач за меморіальними ордерами №№ 2989 від 25.05.07, 3027 від 29.05.07, 3043 від 30.05.07, 3075 від 31.05.07 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 160 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.1 договору позивальник зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Відсотки за кредит сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інші штрафні санкції, у випадку невиконана умов договору, в тому числі розділу 6 договору.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови договору не виконувалися та не  сплачувалися встановлені графіком суми заборгованості та  відсотків,                    

у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким зокрема просить  стягнути з відповідача  заборгованість за кредитом –59 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –19 784 грн. 56 коп., пеня за  несвоєчасне погашення кредиту –13 836 грн. 07 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –1 790 грн. 29 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

           Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

              Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

               Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

                Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/11-49/39/Г від 08.06.05 не надав,   доводи позивача в цій частині не оспорив.

                Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

                  1. Позов задовольнити.

       2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк –Агро»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 40 «а», к.1, код 33394049, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094,  заборгованість за кредитом у сумі 59 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 19 784 грн. 56 коп., пеню за  несвоєчасне погашення кредиту у сумі 13 836 грн. 07 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків  у сумі 1 790 грн. 29 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 944 грн. 11 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп. ,  видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  09.01.2009р.

Суддя

Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В.Шкуть