Рішення

від 12.01.2009 по справі 13/357-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/357-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" січня 2009 р.                                                                          Справа № 13/357-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ ЛД", с. Зазим"є, Броварський район

про стягнення 502756,30 грн.

  Суддя   С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Токарев Г.Я. - довіреність б/н від 13.05.2008р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ ЛД" (далі –відповідач) про стягнення 502756,30 грн., з яких 341170,87 грн. основний борг, 2709,51 грн. пеня, 161585,43 грн. штраф.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

15.10.2007 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 306170,87 грн. основного боргу в зв'язку зі сплатою відповідачем 35000 грн. після порушення провадження у справі, 161585,43 грн. штрафу, 5117,57 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.  

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже  подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 12.12.2008 р.  Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.01.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №45 (далі –договір). На виконання умов договору на підставі накладних за період  з 17.09.2008 р.  по 17.11.2008 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 354148,70 грн., що підтверджується відповідними довіреностями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок позивача протягом 10 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.  

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару здійснив частково, у зв'язку з чим згідно заяви про зменшення позовних вимог у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 306170,87 грн.

Згідно акту звіряння розрахунків від 06.11.2008 р. відповідач підтвердив наявність заборгованості у сумі 352170,87 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 306170,87 грн.

Відповідно до п 4.5 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від вартості неоплаченого товару. Як вбачається з розрахунку позивача сума штрафу у розмірі 161585,43 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Оскільки спір виник з вини відповідача витрати за розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України в повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ ЛД" (Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим'є, вул. Лісова 45 б; код ЄДРПОУ 34719855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (м. Київ, бульвар Лесі Українки 15; код ЄДРПОУ 32248136) 306170 (триста шість тисяч сто сімдесят) грн. 87 коп. заборгованості, 161585 (сто шістдесят одну тисячу п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 43 коп. –штрафу, а також судові витрати: 5117 (п'ять тисяч сто сімнадцять) грн. 57 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                               Наріжний С.Ю.