Ухвала

від 10.02.2009 по справі 13/357-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/357-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        тел. 284-37-31                              

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.02.09 р.                                                                                № 13/357-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                  Міщенко  П. К.

Суддів:                                                     

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2009 року (підписано 15.01.2009 року) по справі № 13/357-08 (суддя Наріжний С.Ю.),

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»

простягнення 502 756, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»(позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»(відповідач) заборгованості із врахуванням неустойки (штрафу) в сумі 502 756, 30 грн., з підстав неналежного виконання останнім своїх зобов'язань по оплаті товару (риби свіжомороженої та морепродуктів) відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 45 від 01.01.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2008 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 13/357-08.

12.01.2009 року позивач звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача на його користь, з урахуванням зазначених у заяві уточнень, суму основного боргу в розмірі 306 170, 87 грн., суму неустойки (штрафу) в розмірі 161 585, 43 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 117, 57 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2009 року по даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»306 170, 87 грн. заборгованості, 161 585, 43 грн. –штрафу, а також судові витрати: 5 117, 57 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»(заявник апеляційної скарги, відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2009 року по справі № 13/357 - 08 скасувати повністю, посилаючись на те, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення допустив порушення норм господарського процесуального права, внаслідок чого відповідача фактично позбавлено судом права на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 96, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат ЛД»на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2009 року (підписано 15.01.2009 року) по справі № 13/357-08 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.09 року об 11:00,  який відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та надіслати завчасно на адресу відповідача свої заперечення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням.

Зобов'язати відповідача чітко визначити вимоги апеляційної скарги, а також викласти свою позицію щодо суті спірних правовідносин, викласти обґрунтовану позицію щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції з урахуванням суті  спору.

Копію ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                               

Судді :