Рішення

від 12.01.2009 по справі 12/122     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/122     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" січня 2009 р.Справа №  12/122

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/122

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" м. Кіровоград

до відповідача:  закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" м. Кіровоград

про стягнення 440175,18 грн.

Представники сторін:

від позивача - Савицький С.А., довіреність № б/н від 02.01.2008 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" подано позовну заяву про стягнення з закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" заборгованості в сумі 440175,18 грн. з яких: 393 782,63 грн. - заборгованість по договору купівлі-продажу нафтопродуктів; 39378,26 грн. - штраф за порушення умов оплати товару; 6237,52 грн. - пеня за прострочення платежу; 776,77 грн. - три відсотки річних. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 4401,75 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.    

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документів не подав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -    

                                      В С Т А Н О В И В :

Між сторонами   укладено договір купівлі-продажу № 11 від 01.07.2008 року, за умовами якого позивач (продавець за умовами договору) зобов'язався продати відповідачу (покупець за умовами договору) нафтопродукти (далі - Товар), а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість по кількості, номенклатурі, цінам та якості, які зазначені в Додаткових угодах до даного Договору або рахунках на попередню оплату.

У розділі 5 договору сторони узгодили, що покупець зобов'язаний провести попередню оплату за товар тільки після отримання рахунку продавця. Строк оплати вказується в рахунку і не може бути менше одного і не більше трьох днів.

Рахунок повинен бути сплаченим покупцем в строки, вказаним продавцем в рахунку.

Матеріали справи свідчать, що свої зобов"язання за Договором позивач виконав в повному обсязі та передав відповідачу нафтопродукти відповідно до умов договору на загальну суму 393 782, 63 грн., що підтверджеється копіями довіреностей на видачу товарно-матеріальних цінностей серія ЯПМ № 310773 від 05.11.08 р., серія ЯПМ 310774 від 13.11.08 р. та копіями видаткових накладних на товар № РН-0000522 від 05.11.08 р., № РН-0000542 від 13.11.2008 р.

Для оплати поставлених нафтопродуктів позивач виставив відповідачу рахунки-фактур № СФ-0000328 від 05.11.08 р. та № СФ-0000347 від 13.11.2008 р.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно / товар/ у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п. 5.3. Договору, рахунок повинен бути оплачений відповідачем в строки, вказані позивачем в рахунку, тобто до 14.11.2008 р.

Відповідач не подав господарському суду доказів  виконання зобов'язань за договором у повному обсязі щодо перерахування позивачу коштів в сумі 393 782, 63 грн. за поставлений товар у термін, передбачений  у п.5.3. Договору.  

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості та стягує з відповідача  на користь позивача заборгованість в сумі 393 782, 63 грн. за поставлений товар позивачем та неоплачений відповідачем товар згідно договору  купівлі-продажу № 11 від 01.07.2008р.

Позивач також просить стягнути з відповідача штраф за порушення умов оплати товару в сумі 39 378, 26 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення покупцем умов оплати товару, продавець залишає за собою право стягнути з покупця штраф в розмірі 10 % від вартості товару та стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості неоплаченого товару.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 6.1. Договору в сумі 6 237, 52 грн.  за  період з 15.11.08 р. по 08.12.08 р .

Дана вимога є обгрунтованою тому господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно розрахунку позивача в  сумі 6 237, 52 грн.  за  період з 15.11.08 р. по 08.12.08 р .

Разом з тим, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення штрафу за порушення умов оплати товару в сумі 39 378, 26 грн. та стягує з відповідача на користь позивача штраф в сумі 39 378, 26 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача  3 % річних в сумі 776, 77 грн. за  період з 15.11.08 р. по 08.12.08 р .

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних  та стягує з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 776, 77 грн. за  період з 15.11.08 р. по 08.12.08 р .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю .  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 526, 530, 546, 547, ч.3. ст. 549, 610, 611, 655 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                            В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", 25005, м.Кіровоград, вул.Короленко, 4-а, р/р № 26009180585001 в КФ "Приватбанк",  МФО 323583, код ОКПО 23227999, ІПН 232279911236  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград", 25006, м.Кіровоград, вул.Бережинська,20, р/р № 260076897 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк" Аваль", МФО 323538, код 33083377  заборгованість в сумі 393 782,63 грн., штраф в сумі 39 378,26 грн., пеню в сумі 6 237,52 грн., три відсотки річних в сумі 776,77 грн., державне мито в сумі 4401,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

Суддя