Ухвала

від 10.08.2009 по справі 12/122     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/122     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д  

Кіровоградської області

У Х В А Л А

10.08.09                                                                      Справа № 12/122

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по виконанню наказу господарського суду від 30.01.2009 року у справі № 12/122

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"      м. Кіровоград

до відповідача:  закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс"           м. Кіровоград

про стягнення 440175,18 грн.

Представники сторін:

від скаржника - Казанчук Д.В. , довіреність № б/н  від 25.06.09 ;

від боржника - участі не брали;

від відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області - участі не брали;

                                               ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2009 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" заборгованість в сумі 393 782,63 грн., штраф в сумі 39 378,26 грн., пеню в сумі 6 237,52 грн., три відсотки річних в сумі 776,77 грн., державне мито в сумі 4401,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано накази від 30.01.2009 року № 12/122.

До господарського суду надійшла скарга закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" № 076 від 27.02.2009 року на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року ВП № 11274765 та постанови про  арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765 по виконанню наказу господарського суду від 30.01.2009 року у справі № 12/122.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2009 року касаційне провадження за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2009 року у справі № 12/122 припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2009 року у справі № 12/122 залишено без змін, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" без задоволення.

Матеріали справи № 12/122 повернуто до господарського суду Кіровоградської області 28.07.2009 року.

Ухвалою суду від 29.07.2009 року суддею Макаренко Т.В. призначено скаргу ЗАТ "ПММ-Транссервіс" до розгляду.

У своїй скарзі № 076 від 27.02.2009 року ЗАТ "ПММ-Транссервіс" просить визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області  по відкриттю виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2009 року № 12/122 протиправними та зупинити провадження виконавчих дій; скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року ВП № 11274765 та постанову про  арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765; зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з розрахункових рахунків ЗАТ "ПММ - Транссервіс".  

Свою скаргу ЗАТ "ПММ-Транссервіс" обґрунтовує тим, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2009 року по справі № 12/122 не набрало законної сили, оскільки оскаржувалося до апеляційної та касаційної інстанції, а тому дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по відкриттю виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 30 січня 2009 року № 12/122 є протиправними, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року ВП № 11274765 та постанову про  арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765 підлягають скасуванню відповідно до норм ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 121-2 ГПК України.

Стягувач  не надав суду письмових пояснень чи заперечень на скаргу ЗАТ "ПММ-Транссервіс".

За результатами розгляду скарги господарський суд дійшов висновку, що  скарга ПММ "Транссервіс" є не обґрунтованою, а тому  не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно  частин 3,4 статті 85 ГПК України Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 12/112 було прийнято 12.01.2009 року,  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, підписано дане рішення суддею було 14.01.2009 року, то відповідно до вимог п. 3 ст. 85 ГПК України законної сили воно набрало 26.01.2009 року. На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано накази від 30.01.2009 року № 12/122.

В порушення норм ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ЗАТ  "ПММ-Транссервіс" апеляційна скарга  № 030 від 21.01.2009 року  на рішення від 12.01.2009 року по справі № 12/122 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду про що свідчить відмітка Дніпропетровського апеляційного господарського суду вх. № 35964 від 23.01.2009 року та прийнята до розгляду ухвалою суду від 23.02.2009 року. Тобто, не через господарський суд Кіровоградської області, а відразу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття апеляційної скарги  № 030 від 21.01.2009 року до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом, господарському суду Кіровоградської області стало відомо лише 09.02.2009 року відповідно до листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 року.

Тому господарським судом Кіровоградської області правомірно на виконання рішення від 12.01.2009 року було видано стягувачу накази від 30.01.2009 року № 12/122.

06.02.2009 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 12/122, виданого 30.01.2009 року господарським судом Кіровоградської області про стягнення з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" заборгованість в сумі 393 782,63 грн., штраф в сумі 39 378,26 грн., пеню в сумі 6 237,52 грн., три відсотки річних в сумі 776,77 грн., державне мито в сумі 4401,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн., оскільки станом на 26.01.2009 року (день набрання рішенням суду законної сили) господарському суду Кіровоградської області не було відомо про апеляційне оскарження даного рішення.

Як вбачається з викладеного та матеріалів справи дії  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області  відповідають нормам чинного законодавства, а саме Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року було прийнято на виконання рішення господарського суду яке набрало законної сили 26.01.2009 року. І на виконання якого господарським судом Кіровоградської області 30.01.2009 року було видано стягувачу накази, оскільки боржником  було порушено норми ст. 91 господарського процесуального кодексу України.

Боржником не подано доказів повідомлення підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про оскарження рішення господарського суду від 12.01.2009  № 12/122 та прийняття апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду.

Відповідно до ст. ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем правомірно накладено арешт на кошти боржника згідно постанови про  арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765.

Стосовно вимоги скаржника про зупинення провадження виконавчих дій ЗАТ "ПММ - Транссервіс" повідомлялося листом № 12/122 від 06.03.2009 року (вих № 3187), що касаційною інстанцією в порядку ст. 121-1 ГПК України, за заявою сторони може бути зупинено виконавче провадження оскарженого рішення господарського суду. У місцевого господарського суду такі повноваження щодо зупинення виконавчого провадження відсутні, тому господарським судом Кіровоградської області дане питання не обговорюється.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, у господарського суду відсутні підстави для задоволення скарги закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" № 076 від 27.02.2009 року з вимогою визнати дії  підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року ВП № 11274765 та постанову про арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765 недійсними.

На адресу господарського суду надійшло клопотання № 9549 від 03.08.2009 року від підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкладення розгляду скарги ЗАТ "ПММ - Транссервіс" на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника підрозділу взяти участь у судовому засіданні 10.08.2009 року, оскільки останній перебуває на лікарняному. Вказане клопотання не містить доказів неможливості представника підрозділу прийняти участь в судовому засіданні, а саме лікарняного листа. Крім того, відповідно до норм ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України , неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Господарський суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду скарги по суті.

У зв'язку з викладеним, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання № 9549 від 03.08.2009 року підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкладення розгляду скарги ЗАТ "ПММ - Транссервіс" на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України, господарський  суд

                                                  УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по відкриттю виконавчого провадження за наказом господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2009 року № 12/122; про зупинення провадження виконавчих дій; про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2009 року ВП № 11274765 та постанови про  арешт коштів боржника від 23.02.2009 року ВП № 11274765; про зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт з розрахункових рахунків ЗАТ "ПММ - Транссервіс" - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити стягувачу, боржнику та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                 Т. В. Макаренко