Ухвала
від 15.01.2009 по справі 18/225-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/225-08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.09           Справа №18/225-08.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кона», м. СумиДо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростиль»,

                               м. Суми   

Про стягнення 38 136 грн. 56 коп.

                                                              Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Мартиненко В.В. (директор); Гордієнко Р.П., довіреність від 12.01.2009 року

від відповідача: не з'явився

                                                                                          

        Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 36 636 грн. 56 коп. – суму заборгованості; 1500 грн. 00 коп. – збитки понесені позивачем у зв'язку з  оплатою юридичної допомоги;  державне мито у розмірі – 381 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.                                                 

           Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги повністю та просить суд їх задовольнити.                 

          В судове засідання відповідач не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

            

            Розглянувши матеріали справи суд встановив:

 Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.01. 2009  року   09 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

      2. Зобов'язати  позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання   докази понесених збитків на юридичну допомогу ( платіжні доручення, акт виконаних робіт)

3.          Зобов'язати  відповідача - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

        

   СУДДЯ                                                                                      С.В. Заєць

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2807170
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/225-08

Рішення від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць С.В.

Судовий наказ від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Судовий наказ від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 15.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць С.В.

Ухвала від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць С.В.

Ухвала від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні