Ухвала
від 19.12.2012 по справі 5/5005/10278/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.12р. Справа № 5/5005/10278/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма", м. Сімферополь

до Приватного науково-виробничого підприємства "Барва", м. Дніпропетровськ

про стягнення 118 881,96 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Ємельянова О.О., довіреність від 18.12.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Барва" про стягнення заборгованості у розмірі 88 971,26 грн., пені - 13 572,80 грн., 3% річних - 7 007,85 грн., інфляційних збитків - 9 330,05 грн. та судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 17.01.2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення стосовно розрахунку пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- пояснення в табличній формі з вказівкою: всіх видаткових накладних, по яких поставлявся товар; рахунку, що виставлявся для оплати товару по відповідній видатковій накладній; дати оплати товару по відповідній видатковій накладній.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

У разі неявки представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний

Дата ухвалення рішення19.12.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28073526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5005/10278/2012

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Рішення від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні