Рішення

від 03.12.2012 по справі 5011-52/14367-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/14367-2012 03.12.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «ОЛДІС»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 1 375 924, 66 грн., за участю представників позивача -Сладкової А.М., довіреність від 01.10.2012 року, відповідача -Ліщука К.В., довіреність від 31.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 335 451, 04 грн. боргу, 33 727, 50 грн. пені та 6 746, 12 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за господарським договором поставки № 1/11/3 від 01.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.11.2012 року.

У судовому засіданні 12.11.2012 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 232 952, 08 грн. боргу, 33 727, 50 грн. пені та 6 746, 12 грн. 3% річних, яку прийнято судом.

У судовому засіданні 26.11.2012 року відповідачем подана заява про застосування до спірних правовідносин положення щодо наслідків спливу спеціального (скороченого) строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2012 року з врахуванням строку позовної давності встановленого ч.2 ст. 258 ЦК України в частині вимог про стягнення пені у розмірі 35 043, 55 грн. за прострочення оплати наданих послуг за спірний період з липня 2012 року по жовтень 2012 року.

Отже, перебіг строку позовної давності за вимогами про стягнення пені з урахуванням положень Цивільного кодексу України на час розгляду справи триває та не сплив.

У судовому засіданні 26.11.2012 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 232 952, 08 грн. боргу, 35 043, 55 грн. пені та 7 213, 25 грн. 3% річних, яку прийнято судом.

У судовому засіданні 26.11.2012 року оголошено перерву на 03.12.2012 року.

У судовому засіданні 03.12.2012 року відповідач подав заперечення на позов з доказами по справі, відповідно до яких просив суд відмовити у позові повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «ОЛДІС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(покупець) було укладено договір поставки № 1/11/3, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався у зумовлені цим договором строки передати товар (товар) у власність покупця (відповідача) для використання його у підприємницькій діяльності, а відповідач зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму на умовах та в порядку, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Предметом поставки є визначені родовими ознаками вироби з найменуванням, зазначеним у специфікації (додаток №1), які є власністю позивача. Загальний асортимент та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у специфікації. Специфікація погоджується сторонами і підписується разом з цим договором. Специфікація, а також додатки до неї, після узгодження та підписання сторонами є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.3., п. 1.4. договору).

Згідно з п. 1.5. договору товар передається відповідачу окремими партіями разом з документами, передбаченими п. 2.4. договору: товарну накладну; податкову накладну (у разі повернення товару - розрахунок коригування); санітарно-гігієнічний висновок (якщо це обумовлено властивостями товару); посвідчення якості товару; належним чином оформлений сертифікат відповідності (на товар, який підлягає обов'язковій сертифікації); інші документи, які мають відношення до товару і є необхідними для передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України (у разі необхідності). Партією товару вважається його найменування, кількість, та ціна, зазначені в одній товарній накладній.

Відповідно до п. 2.2. договору датою поставки товару вважається дата поставки товару на склад відповідача. Право власності на поставлені товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує факт та момент передачі товару (п.2.3. договору).

Пунктом 6.1. договору сторони встановили, що оплата по цьому договору здійснюються шляхом розстрочення платежу в наступному порядку: оплата, за поставлений товар, здійснюється через 30 календарних днів від факту реалізації товару (п. 6.1.1. договору).

Згідно з п.п. 8.1., 8.2., 8.3. договору встановлено його чинність з моменту укладення та до 31 грудня 2010 р. Дія договору припиняється з закінченням терміну його дії та після виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Дія договору автоматично продовжується на наступний термін, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору протягом 14 календарних днів до закінчення терміну дії договору, вказаного в п.8.1.

При цьому, сторони 01.11.2010 року уклали протокол узгодження розбіжностей, відповідно до якого п. 6.1.1. договору виклали у наступній редакції: оплата по цьому договору здійснюються шляхом розстрочення платежу, через 30 календарних днів від дати поставки товару.

Додатковими договорами № 2 від 01.01.2012 року та № 3 від 13.04.2012 року сторони доповнили розділ 6 договору, а саме: «п.6.3. оплата за поставлений товар торгівельної марки "SC Johnson" здійснюється через 40 календарних днів з дати поставки товару; оплата за поставлений товар торгівельної марки «Соlgate&Palmolive» здійснюється через 38 календарних днів з дати поставки товару; оплата за поставлений товар торгової марки "Uniliver" здійснюється через 30 календарних днів з дати поставки товару»;

«6.3. оплата за поставлений товар торгівельної марки nson&Johnson»здійснюється через 51 календарний день з дати поставки партії товару».

Поясненнями позивача та видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті у судовому засіданні, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 232 952, 08 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості до суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 232 952, 08 грн. основного боргу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимої цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 1/11/3 у розмірі 232 952, 08 грн. боргу грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання с підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

У п. 7.2. договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 35 043, 55 грн. пені та 7 213, 25 грн. 3 % річних.

Позов в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 33 301, 50 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Позов в частині стягнення 3 % річних обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 6 890, 27 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону. В іншій частині позовних вимог про стягнення 3 % річних слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3; код 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС»(87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 5; код 31971958) 232 952 (двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 08 коп. боргу, 33 301 (тридцять три тисячі триста одна) грн. 50 коп. пені, 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 27 коп. 3% річних та 27 312 (двадцять сім тисяч триста дванадцять) грн. 02 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 10.12.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна