Ухвала

від 05.12.2012 по справі 19пд/5014/2966/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.12 Справа № 19пд/5014/2966/2012

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Боково-Платівської селищної ради, смт.Боково-Платове, м.Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергокомплекс", с.Бобрикове Луганської області

про зобов'язання проведення рекультивації земельної ділянки та повернення земельної ділянки власнику

за участю представників сторін:

від заявника - Трофименко П.В., старший прокурор, посвідчення № 008305 від 09.10.2012;

від позивача - Лобанова О.В., спеціаліст-землевпорядник, довіреність № 807 від 04.12.2012;

від відповідача -представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері заявлені вимоги про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергокомплекс" провести рекультивацію земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території смт.Боково-Платове Антрацитівського району, яку воно раніше використовувало на підставі договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 та угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергокомплекс" повернути Боково-Платівській селищній раді земельну ділянку, яку воно раніше використовувало на підставі договору оренди земельної ділянки від 27.12.2005 та угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.06.2011, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2012 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

03.12.2012 від позивача через канцелярію суду надійшов лист від 28.11.2012 № 790, в якому позивач пояснює, що строк оренди земельної ділянки скінчився 28.04.2012. На теперішній час земельна ділянка відповідачем не повернута (в порушення п.21 угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки). Внаслідок господарської діяльності останнього порушена цілісність грунтів, попередньо відбулось складування гірської породи, яка не вивезена, а розпланована по земельній ділянці, що використовується відповідачем. Також, на ній знаходиться два вагончики, будівля підстанції, приміщення, в зв'язку з чим позивач просить провести рекультивацію земельної ділянки та повернути її у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він її одержав за актом приймання передачі.

В судовому засіданні 05.12.2012 заявник та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт адресований відповідачу, з довідкою пошти, в якій причиною повернення значиться: „відсутність адресата".

Як зазначено в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2012 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).

3.Зобов'язати:

заявника -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо обов'язковості проведення відповідачем рекультивації земельної ділянки, враховуючи умови договору (п.п.7.1-7.2 договору) та угоди про поновлення договору (п.21 угоди); письмово надати відомості стосовно стану земельної ділянки на момент передачі її за актом приймання-передачі від орендодавця до орендаря (надати документальне підтвердження);

позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо обов'язковості проведення відповідачем рекультивації земельної ділянки, враховуючи умови договору (п.п.7.1-7.2 договору) та угоди про поновлення договору (п.21 угоди); письмово надати відомості стосовно стану земельної ділянки на момент передачі її за актом приймання-передачі від орендодавця до орендаря (надати документальне підтвердження);

відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Явка заявника, компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.В.Косенко