Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5023/5238/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5238/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі позивача 1- Північно-східного регіонального центра страхового фонду документації, м. Харків; позивача 2- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжне", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О. за посвідченням № 006804 від 28.09.2012 р.

позивача 1 - Горовий О.В. за довіреністю № 44 від 10.12.2012 р.

позивача 2 - Антонюк В.М. за довіреністю № 137 від 01.11.2011 р.

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. прокурор в інтересах держави в особі позивача 1- Північно-східного регіонального центра страхового фонду документації, позивача 2- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Молодіжне". У позовній заяві прокурор просить суд стягнути заборгованість за договром оренди №12/98 від 22.12.1998 р. з ТОВ "Молодіжне" на користь Північно-східного регіонального центра страхового фонду документації 5759,37 грн та на користь державного бюджету 3025,26 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.121 Конституції України, ст.525, 610,611,782 ЦК України, ст. 10, 18, 19, 26, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

В судовому засіданні, призначеному на 10.12.2012 р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Перший позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав документи (вх.№ 20606), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Другий позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012 р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В. справа № 5023/5238/12