Постанова

від 12.12.2012 по справі 5023/5416/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/5416/12

вх. № 5416/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю :

представника ініціюючого кредитора - Трапіциної Г.М., довіреність №7 від 03.01.2012р.

арбітражного керуючого - Кошовського С.В., ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р.

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК", м. Харків, код 34391845

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота") звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - Відкрите акціонерне товариство "ФІНАНТЕК" (ідентифікаційний код 34391845) банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням та безспірні вимоги кредитора до боржника складають 3 574 265,76 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника до розгляду, призначено проведення засідання суду на 12.12.2012р. о 14:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора надав супровідними листами 12 грудня 2012 року копії платіжних вимог №1053/2 від 18.10.2012р., копію листа Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області №33318412/03-01/В-2 від 12.12.2012р., копію витягу з Державного реєстру іпотек станом 11.12.2012р., копію витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 11.12.2012р. та копію довіреності №7 від 03.01.2012р.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора також надав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович 12 грудня 2012 року надав заяву на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 12 грудня 2012 року ініціюючий кредитор підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "ФІНАНТЕК" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на заяву кредитора та витребувані судом документи не представив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ч.12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що 26 червня 2007 року між кредитором та громадянином України Бондаренко Миколою Дмитровичем (позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №239.

На виконання умов вищезазначеного Договору (з урахуванням укладених договорів про зміни №№1-7) кредитор надав Бондаренко Миколі Дмитровичу кредит в сумі 2 361 600,00 грн.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між ініціюючим кредитором та боржником 24 квітня 2008 року було укладено договір поруки №239/1, згідно умов якого Відкрите акціонерне товариство "ФІНАНТЕК" як поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання Бондаренком Миколою Дмитровичем, ідентифікаційний номер 1950700774 своїх зобов`язань за договором №239 про надання споживчого кредиту від 26 червня 2007 року.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, за даним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 3 575 154,81 грн., яка складається з:

- заборгованості, розрахованої за 17% кредитною ставкою в сумі 2 426 582,12 грн., з них: сума простроченої заборгованості за кредитом 1 670 000,00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 564 917,53 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 161 052,81 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 30611,78 грн.;

- заборгованості, розрахована за 24% кредитною ставкою в сумі 1 148 572,69 грн., з них: сума простроченої заборгованості за кредитом 691600,00 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 366 529,05 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом 66696,56 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 23 747,08 грн.

Ініціюючий кредитор звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення боргу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2011р. по справі №2-302/11 стягнуто солідарно з Бондаренко Миколи Дмитровича та Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 575 154,81 грн., держмито у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 10 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист.

09 липня 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-302/11 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованості у розмірі 3 575 154,81 грн.

18 жовтня 2012 р. державним виконавцем було направлено до банку боржника платіжну вимогу № 1053/2.

З рахунку боржника було списано лише 2908,15 грн., з яких було частково задоволено вимоги кредитора на суму 2619,05 грн., що підтверджується розпорядженням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. №33318836 від 08.11.2012р., в зв'язку з чим платіжна вимога була повернута банком без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

В п. 1.25 ст. 1 Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжна вимога визначена як розрахунковий документ, що містить вимогу стягувача або при договірному списанні отримувача до обслуговуючого платника банку здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

В абз. 8 Закону України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Після того, як Законом України від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI Закон України "Про виконавче провадження" викладено в новій редакції, виключний перелік виконавчих документів було викладено в ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчими документами є, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

14 листопада 2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Фінантек", ідентифікаційний код 34391845 у розмірі 3 574 265,76 грн., з яких сума безспірних грошових вимог - 3 293 046,58 грн. підтверджені матеріалами справи.

Будь - якого майна, інших грошових коштів у боржника не виявлено, що підтверджується доданими до матеріали справи документами, зокрема, копією листа ПАТ "ВТБ Банк" за вих. №2054/400-2БТ від 15.08.2012р., копією листа Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків" ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" за вих. №05-1/235/196 від 04.08.2012р., копією листа ПАТ "Альфа - Банк" за вих. №56480б/н-26 від 14.08.2012р., копією листа ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" за вих. №08-0/08-1120 від 20.08.2012р., копією листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" № 5254/2 від 12.09.2012р., копією листа Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області №52/7688 від 13.09.2012р., копією листа Головного управління Держкомзему у Харківській області №13-9-3485860/2-12 від 10.09.2012р., копією листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №6428,

Згідно витягів з Державного реєстру іпотек та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна будь - якого нерухомого майна банкрута, що знаходиться в іпотеці, не виявлено.

Вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являють вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.10.2011р. по справі №2-302/11, виконавчим листом від 10.10.2011р. по справі №2-302/11р., постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.11.2012р., платіжною вимогою від 18.10.2012 р. № 1053/2, яка повернута банком без виконання 06.11.2012р. у зв'язку з відсутністю коштів в достатній сумі.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру було внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ № 016204 станом на 23.11.2012р.

Таким чином, враховуючи, що безспірність грошових вимог кредитора до боржника підтверджена матеріалами справи, керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням, про що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що є окремою та достатньою ознакою банкрутства відсутнього боржника, а також відсутні інші ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати Відкрите акціонерне товариство "Фінантек" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р., який бажає взяти участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович (ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р.) надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов`язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Стаття 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що постановою про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Правом запропонувати кандидатуру ліквідатора наділені кредитори (комітет кредиторів) та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Розглянувши подану кандидатуру арбітражного керуючого, суд вважає, що запропонована ініціюючим кредитором кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В. відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має ліцензію арбітражного керуючого (серія АВ №600746 від 04.04.2012р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" арбітражного керуючого Кошовського С.В. (ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р.).

Інші кандидатури арбітражних керуючих судом не розглядалися, у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Відкрите акціонерне товариство "Фінантек" (ідентифікаційний код 34391845), яке зареєстроване 07.07.2006р. виконавчим комітетом Харківської міської ради та місцезнаходження якого: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 2 -банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" до Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (ідентифікаційний код 34391845), складає 3 574 265,76 грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

4. З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (ідентифікаційний код 34391845) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

6. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Фінантек" (ідентифікаційний код 34391845) арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ №600746 від 04.04.2012р., місце проживання - м. Суми, вул. Д. Коротченко, буд. 17, кв. 42).

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до "12" жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури, докази письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду, центру зайнятості, всім фондам та кредиторам про закінчення процедури ліквідації банкрута, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, докази відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника.

10. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.

Постанову направити банкруту, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Чистякова І.О.