Постанова
від 13.12.2012 по справі 5017/2230/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Справа № 5017/2230/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Головко С.М. по дов. № 17, від 14.09.2012р.,

від третьої особи - Степанов О.В. по дов. № 2093/15/14-12, від 27.04.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна"

рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2012р.

по справі №5017/2230/2012

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

про визнання п.11.2.1 Договору від 12.07.2010р. недійсним,

Встановив:

В липні 2012 року Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (Далі - Порт) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" (Далі - Товариство) про визнання п.11.2.1 Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010р. недійсним.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 вересня 2012 року, винесеним суддею Брагіною Я.В., позовні вимоги Порту задоволені в повному обсязі.

Місцевий господарський суд, визнав недійсним п.11.2.1 Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010 року, укладеного між Портом та Товариством. Стягнуто із Товариства на користь Порту -1073,00грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та припинити провадження по даній справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Товариство зазначає, що 01 червня 2012 року господарським судом Одеської області ухвалене рішення по справі №5017/1131/2012 за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010р. з додатковими угодами до нього, яким позов було задоволено в повному обсязі.

Суд визнав незаконним та скасував рішення тендерного комітету ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", оформлене протоколом оцінки (акцепту) тендерних (цінових) пропозицій від 06.07.2010р. про визнання Товариства переможцем торгів: Будівництво водних шляхів, пристаней, гребель та інших водних споруд код ДК 016-97 45.24.1 (профілактичне днопоглиблення морської частини підхідного каналу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт").

Визнав недійсним договір від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР разом з додатковими угодами: №1 від 27.12.2010р.; №2 від 14.01.2011р.; №3 від 11.02.2011р.; №4 від 11.04.2011р. укладеними між Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2012 року по справі №5017/1131/2012, вищезазначене рішення було скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 вересня 2012 року по справі №5017/1131/2012, касаційна скарга заступника прокурора Одеської області та Порту задоволена частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі №5017/1131/2012 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі № 5017/1131/2012 залишити без змін.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012 у справі №5017/1131/2012 в частині визнання недійсним договору від 12.07.2010 №310-ХД/ТР разом з додатковими угодами № 1 від 27.12.2010; № 2 від 14.01.2011; № 3 від 11.02.2011; № 4 від 11.04.2011, укладеними між ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та ТОВ "СВ Транс Україна", залишено в силі.

Враховуючи викладене, відповідач вважає, що в межах справи №5017/1131/2012 розглядалось, зокрема, й питання яке є підставою позову у даній справі, а тому посилаючись на положення статті 80; 104 ГПК України, просить рішення скасувати та припинити провадження по справі.

Представник відповідача у судові засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому справа була розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ст. 80 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Як вбачається з Рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. по справі №5017/1131/2012, яке набрало законної сили на підставі Постанови вищого господарського суду України від 19 вересня 2012 року, визнано недійсним договір від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР разом з додатковими угодами: №1 від 27.12.2010р.; №2 від 14.01.2011р.; №3 від 11.02.2011р.; №4 від 11.04.2011р. укладеними між Державним підприємством "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ ТРАНС УКРАЇНА".

Як вбачається з матеріалів господарської справи №5017/2230/2012, Порт звертаючись до суду першої інстанції з позовними вимогами просив визнати п.11.2.1 Договору №310-ХД/ТР від 12.07.2010р. укладений між ним та Товариством - недійсним.

Однак, як вбачається із Рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. по справі №5017/1131/2012, яке набрало законної сили на підставі Постанови Вищого Господарського суду України від 19 вересня 2012 року вже було визнано повністю недійсним договір від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР разом з усіма додатковими угодами до нього.

На підставі вищезазначеного, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд припустився помилки, розглядаючи позовні вимоги Порту щодо визнання окремих пунктів Договору від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР -недійсним, оскільки на момент прийняття рішення по даній справі, господарському суду першої інстанції було відомо про існування рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012р. по справі №5017/1131/2012 яким вже було вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

До того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що на момент прийняття рішення по даній справі, а саме 05 вересня 2012р., рішення по справі №5017/1131/2012 яким визнано недійсним Договір від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР разом з усіма додатковими угодами до нього було повністю скасовано Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 липня 2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 вересня 2012 року по справі №5017/1131/2012, Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 скасована в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 залишено без змін.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.06.2012 у справі №5017/1131/2012 в частині визнання недійсним договору від 12.07.2010 №310-ХД/ТР разом з додатковими угодами № 1 від 27.12.2010; № 2 від 14.01.2011; № 3 від 11.02.2011; № 4 від 11.04.2011, укладеними між ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" та ТОВ "СВ Транс Україна", залишено в силі.

В силу положень частини першої статті 79 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд повинен був зупинити провадження по даній справі до остаточного вирішення спору по справі №5017/1131/2012.

Виходячи з викладеного, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не в повній мірі з'ясував обставини справи та не прийняв до уваги посилання відповідача на те, що в межах господарської справи №5017/1131/2012, вже було вирішене питання щодо недійсності Договору від 12.07.2010р. №310-ХД/ТР в цілому разом з усіма додатковими угодами до нього.

Згідно частини 2 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства підлягає задоволенню, рішення господарського суду першої інстанції від 05.09.2012р. - скасуванню, а провадження по даній справі - припиненню на підставі ч.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, ч.1 ст.79, ч.2 ст.80, 99, 101-105 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Україна" - задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. по справі №5017/2230/2012 - скасувати.

Провадження по справі №5017/2230/2012 -припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 17.12.2012р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя І.Г. Філінюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.12.2012
Оприлюднено20.12.2012
Номер документу28074940
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2230/2012

Постанова від 13.12.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Рішення від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні