Ухвала

від 19.12.2012 по справі 2а-13112/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2012 р.Справа № 2а-13112/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕК"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - Абрамян А. А., директор, протокол №2 від 03.04.2007 р., НОМЕР_1;

від відповідача - Лук'янець О. Ю., довіреність №5/10 від 01.03.2012 р., посвідчення №067352,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНЕК" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.11.2012 р. №0009272204 та №0009282204.

Ухвалами від 10.12.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 10.12.2012 р. Враховуючи велику кількість первинних документів, надану позивачем, та приймаючи до уваги необхідність встановлення реальності та товарності господарських операцій, здійснених позивачем з контрагентами ПП «Ротонда Торг» та ПП «Мастер Торг», судом поставлено на обговорення питання про доцільність призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової експертизи. Представник відповідача залишив питання про призначення експертизи на розсуд суду

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких, враховуючи обмежений строк розгляду справи та з метою недопущення його порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст.ст.160,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-13112/12/0170/31 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.