Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-3860/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 2а-3860/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Тимків У.Л.

за участю сторін:

представника позивача: Переняка О.І.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Стиль ВД»про стягнення податкового боргу в сумі 15 761,78 грн. -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням до Відкритого акціонерного товариства «Стиль ВД»про стягнення податкового боргу в сумі 15 761,78 грн.-

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем, у порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в сумі 15 761,78 грн. по орендній платі з юридичних осіб, який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином в порядку ст.38 КАС України за номером телефону, що вказаний в даних ЄДРПОУ, про що свідчить довідка від 17.12.2012 року, наявна в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання при розгляді подань податкових органів не перешкоджає їх розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що внесене органом державної податкової служби подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2001 року відповідач зареєстрований як юридична особа (в стані припинення підприємницької діяльності), взятий на облік як платник податків, є платником орендної плати з юридичних осіб та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в розмірі 15 761,78 грн., а саме зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб (а.с.13,11-12).

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Податковий обов'язок зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 15 761,78 грн. самостійно узгоджений поданою відповідачем уточнюючою податковою декларацією від 9061456942 від 28.09.2012 року на суму 15 392,46 грн. та самостійно нарахованої штрафної санкції на суму 369,52 грн. в порядку ст.50 Податкового кодексу України та виник у зв'язку із несплатою сум такого податку (а.с.7-10).

У зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань в установлені строки податковою інспекцією надсилалась відповідачу податкова вимога №1777 від 11.10.2012 року, яка відповідачем отримана (а.с.6).

Одночасно суд зазначає, що позивачем внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст.50 Податкового кодексу України платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як наслідок суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку з сплати в порядку та розмірах, встановлених законом орендної плати за землю з юридичних осіб та відповідачем допущено утворення податкового боргу в розмірі 15 761,78 грн.

Відповідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства «Стиль ВД»про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 15 761,78 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стиль ВД» (код ЄДРПОУ 00307282, вул. Мазепи,168, м. Івано-Франківськ, 76018) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 15 761,78 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 78 копійок) з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують відповідача:

- 2600600019829 336688 Філія АТ «Укрексімбанк», Івано-Франківськ

- 2604700029829 336688 Філія АТ «Укрексімбанк», Івано-Франківськ

- 2523970011112 336019 ІВ.-ФР.ОФАКБ «УСБ», Івано-Франківськ

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова проголошена 18 грудня 2012 року о 14:50 год.

Постанова виготовлена в повному обсязі 19 грудня 2012 року о 11:30 год.

Суддя: (підпис) Мигалюк Ю.В.