Ухвала

від 18.12.2012 по справі 1570/7707/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7707/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2624,92грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей»заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальному розмірі 2624,92грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного торгівельно-комерційного підприємства «Персей»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2624,92грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.