Ухвала

від 19.12.2012 по справі 10690/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-10690/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2012 р. м.Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представників позивача -Колісников А.В., Довгаль М.В.,

представника відповідача -Мотузенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.08.2012 року №0001552201 та №0001562201.

Представник позивача, у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою з'ясування питання щодо структури витрат звітного податкового періоду, правомірності віднесення вказаних витрат у 2011 році та підтвердження висновків акту перевірки проведеної Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представника позивача, щодо призначення судової економічної експертизи, а також щодо питань, на які потрібна відповідь експерта, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, через те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст.156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються перший та другий пункти висновків акту №1540/22-106/36817782 від 09.08.2012 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 11.12.2009 року по 31.03.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 11.12.2009 року по 31.03.2012 року проведеної Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби?

- Чи правомірно віднесено та відображено у податковому обліку Товариства с обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" у 2011 році витрати, з технічного обслуговування транспортних засобів?

- Чи вірно визначено та віднесено у податковому обліку Товариства с обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" на збільшення балансової вартості основних фондів за 2011 рік?

- Чи вірно визначено та віднесено до складу витрат звітного податкового періоду Товариства с обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ" суму витрат, що не перевищує 10 % сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №2а-10690/12/2070.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Судовим експертам у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовим експертам надати до суду висновок судово-економічної експертизи, справу №2а-10690/12/2070 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариство с обмеженою відповідальністю "Компанія БМГ", відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи до 20 січня 2013 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 КАС України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суддя Біленський О.О.