Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2873-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Попереднього засідання

11.12.2012Справа №5002-16/2873-2012

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», м. Сімферополь, ідентифікаційний код 26583515

про банкрутство

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Мандзюк І.М., довіреність № 5 від 11.05.2012, головний спеціаліст юридичного відділу.

Від боржника - не з'явився.

Від ВВД Фонду соціального страхування від НВ на виробництві та ПЗУ у м. Сімферополі АР Крим - Лемтюжнікова Н.В., довіреність № 01-2077 від 30.07.2012, головний спеціаліст-юрисконсульт сектору з питань правової роботи.

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - Соломка Н.М., довіреність № 01-1171 від 28.04.2012, начальник юридичного відділу.

Розпорядник майна - Петров М.Л., арбітражний керуючий.

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився.

Суть спору: Кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», м. Сімферополь у порядку, передбаченому статтями 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у розмірі 1 065 803,96 грн. протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг» застосовано процедуру банкрутства - розпорядження майном строком на шість місяців. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Петрова Миколу Львовича, який має ліцензію серії АВ № 397152 від 22.05.2008 та мешкає за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, буд. 9, кв. 34 (а.с. 35-39, том 2).

Крім того, вищевказаною ухвалою суд визнав вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в загальній сумі 1 065 803,96 грн.

Також суд зобов'язав розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 24.11.2012 та призначив попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника на 24.12.2012. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 24.03.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг» опубліковано в Газеті «Урядовий кур'єр» № 184 від 10.10.2012 (а.с. 40, том 2).

23.11.2012 на виконання вимог ухвали підготовчого засідання Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», м. Сімферополь.

Боржник та Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в АР Крим явку своїх представників до судового засідання 11.12.2012 з невідомих причин не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів будь-яких письмових пояснень або скарг за вимогами, які включені розпорядником майна до реєстру, не надали. Просили суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг».

Розпорядник майна підтримав заявлене ним раніше клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг».

У попередньому судовому засіданні судом встановлено, що з дотриманням тридцятиденного строку, передбаченого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду та до розпорядника майна надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим з вимогами в розмірі 161 357,49 грн., в тому числі 107 374,01 грн. основного боргу та 53 983,48 грн. фінансових санкцій (а.с. 54-69, том 2); Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі з вимогами зі сплати заборгованості зі страхових внесків в сумі 19 359,34 грн. (а.с. 41-45, том 2); Сімферопольського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на загальну суму 26 672,28 грн. (а.с. 46-50, том 2).

За результатами розгляду вказаних заяв розпорядником майна було складено реєстр вимог кредиторів боржника.

Суд, розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», встановив, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включені вимоги наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 1 173 177,97 грн. (1 065 803,96 грн.+107 374,01 грн.) до другої черги та в сумі 53 983,48 грн. - до шостої черги; Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в сумі 19 359,34 грн. до другої черги; Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 26 630,31 грн. до другої черги, в сумі 41,97 грн. - до шостої черги (а.с.71, том 2).

Таким чином, всього розмір кредиторських вимог за реєстром становить 1 273 193,07 грн.

Судом під час розгляду реєстру було встановлено, що жодних письмових скарг у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» на дії розпорядника майна від вказаних юридичних осіб на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що реєстр вимог кредиторів судом розглянутий, а тому суд має підстави закінчити попереднє засідання та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 273 193,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», м. Сімферополь, ідентифікаційний код 26583515, наданий розпорядником майна Петровим М.Л., затвердити.

2. До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лордаг», м. Сімферополь, ідентифікаційний код 26583515 увійшли вимоги наступних кредиторів:

· Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в сумі 1 173 177,97 грн. до другої черги та в сумі 53 983,48 грн. - до шостої черги;

· Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі в сумі 19 359,34 грн. до другої черги;

· Сімферопольського міського центру зайнятості в сумі 26 630,31 грн. до другої черги, в сумі 41,97 грн. - до шостої черги.

Всього включені кредиторські вимоги в сумі 1 273 193,07 грн.

3. Призначити дату проведення зборів комітету кредиторів протягом десяти днів після винесення даної ухвали.

4. Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Петрову М.Л. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Суддя М.О. Білоус