Ухвала

від 10.12.2012 по справі 4230-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2012Справа №2-18/4230-2009

За заявою Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Торгівельно-господарської асоціації «Атланта»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3630,00 грн.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

Від заявника (позивача) - Токар К.С., довіреність № 31 від 05.12.12, паспорт НОМЕР_1 виданий 28.11.2005;

Від відповідача - не з'явився;

Від ВДВС Сакського МРУЮ - Вітальський О.В., довіреність № 163 від 07.12.12, посвідчення РК № 269;

СУТЬ СПОРУ: Торгівельно-господарська асоціація "Атланта" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просив стягнути 3630,00 грн. плати за користування кіоском № 16 в літері "а" павільона № 3, якій розташований у АДРЕСА_1, за період з 01.09.2008 року по 01.08.2009 року.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 527 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 28 жовтня 2004 року між торгівельно-господарською асоціацією "Атланта" (виконавець) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір про надання послуг. Позивач належним чином виконував умови договору, проте відповідач ухилявся від своєчасного внесення орендної плати на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим за період з 01.09.2009 року по 01.08.2009 року за ним склалася заборгованість у сумі 3630,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Торгівельно-господарської асоціації "Атланта" (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367) 3630,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення; Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 у справі № 2-18/4230-2009 залишено без змін.

02.12.2009 видані відповідні накази Господарського суду Автономної Республіки Крим.

24 жовтня 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява (вих. №23 від 22.10.2012) Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-18/4230-2009 за позовом Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3630,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 заяву Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» (вих. №23 від 22.10.2012) про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-18/4230-2009 прийнято до свого розгляду.

Розглянувши таку заяву судом було встановлено наступне:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Торгівельно-господарської асоціації "Атланта" (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367) 3630,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення; Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2009 у справі № 2-18/4230-2009 залишено без змін.

02.12.2009 видані відповідні накази Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дублікату наказу у справі № 2-18/4230-2009 додана довідка (вих. 24) від 22.10.2012р., підписана генеральним директором та головним бухгалтером Торгівельно-господарської асоціації «Атланта», з якої вбачається, що наказ у справі був повернутий Сакським відділом державної виконавчої служби без виконання.

У судовому засіданні 10.12.2012 заявником (позивачем) були надані суду письмові пояснення, в яких він пояснив, що 10.03.2010 ВДВС Сакського МРУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу: наказ у справі №2-18/4230-2009, який був виданий 02.12.2009, без виконання. Далі виконавче провадження у справі №2-18/4230-2009 було відкрито 26.01.2011 та 20.07.2011, 08.12.2011 було закінчено по п. 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність майна у боржника. Заявник зазначає, що дана постанова ВДВС Сакського МРУЮ ним не отримана, також він не отримав наказ у справі №25-18/4230-2009 від 02.12.2009, у зв'язку з чим він просить суд видати дублікат такого наказу.

Головний державний виконавець ВДВС Сакського МРУЮ Вітальський О. В. у судовому засіданні 10.12.2012 надав суду пояснення, з яких вбачається наступне:

15.07.2011 Торгівельно-господарська асоціація «Атланта» направила на адресу Начальника ВДВС Сакського МРУЮ заяву, в якій направила накази Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.08.2009 та від 02.12.2009 та просила відкрити виконавче провадження у справі №2-9/2482-2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» 10 316,98 грн., а також у справі №2-18/4230-2009 3 850,00 грн., всього - 14 166,98 грн.

08.12.2011 Старшим державним виконавцем ВДВС Сакського МРУЮ була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що на адресу, яка вказана у виконавчому документі, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Згідно такої постанови Виконавчий документ: наказ у справі №2-18/4230-2009, який видав 02.12.2009 Господарський суд Автономної Республіки Крим та авансовий внесок у розмірі 0,00 грн., був повернутий стягувачу, копія постанови направлена стягувачу.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» (від 22.10.2012) про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2009 у справі №2-18/4230-2009, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Торгівельно-господарської асоціації «Атланта» (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А, ідентифікаційний код 22248367) 3 630,00 грн. основного боргу, 102, 00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.К. Осоченко