Рішення

від 17.12.2012 по справі 4309-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.2012Справа №5002-33/4309-2012

за позовом приватного підприємства Фірма «Промвентиляція»

(вул. Судакська, 20, м. Алушта, АР Крим, 98500)

до комунального підприємства «М-Маяк»

(вул. Морська, 7, с. Малий Маяк, м. Алушта, АР Крим, 98500)

про стягнення 105 790.16 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: Щедрін Анатолій Петрович, довіреність № б/н від 10.01.12, ПП Фірма "Промвентиляція";

Від відповідача: Єндовицький Сергій Тимофійович, довіреність № паспорт серія № ЕС 875877 від

09.03.99, директор КП "М-Маяк";

Суть спору: приватне підприємство Фірма «Промвентиляція» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до комунального підприємства «М-Маяк» та просить суд стягнути заборгованість за договором про надання послуг з теплопостачання № 151 від 03 січня 2012 року у розмірі 105 790.16 грн..

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з теплопостачання № 151 від 03 січня 2012 року в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої теплової енергії та обґрунтовані посиланнями на статті 526, 611, 629 Цивільного кодексу України та статті 173, 174 Господарського кодексу України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також надав підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками акт звірки розрахунків, в якому зазначено, що станом на 30 листопада 2012 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 105 790.16 грн. (а.с. 41, 49).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Оскільки така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, суд прийняв її в порядку статті 78 Господарського процесуального суду України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

03 січня 2012 року між приватним підприємством Фірмою «Промвентиляція» (виконавець) та комунальним підприємством «М-Маяк» (споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 151 (а.с. 7 -8).

Відповідно до пункту 1.1 договору споживач доручає виконавцю виконувати обслуговування, експлуатацію обладнання котельної та надавати послуги з теплопостачання споживачу, для чого виконавець зобов'язується власними та залученими силами, з використанням власних матеріалів та палива, здійснювати оперативне та щомісячне технічне обслуговування обладнання, що виробляє тепло, експлуатацію вказаного обладнання, надавати споживачу послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги по встановлених тарифах строки та на умовах, передбачених цим договором.

Теплова енергія надається покупцю відповідно до «Відомостей по будівлях (спорудах) та потребах в тепловій енергії покупця» (додатки до договорів № 1), якими передбачений центральний, якісний регульований відпуск теплової енергії відповідно до графіку зміни температури води у залежності від температури зовнішнього повітря (пункт 2.1 договору).

Фактичне споживання теплової енергії по приладах обліку тепла підтверджується актом-довідкою, підписаною повноважними представниками двох сторін та наданої споживачем не пізніше 29 числа розрахункового (поточного) місяця, та є невід'ємною частиною договорів. У разі ненадання споживачем актів-довідок у встановлений строк або відмові від підписання таких актів, продавець має право провести розрахунок споживання опалювальної енер гії по проектних паливних навантаженнях без наступного перерахунку (пункт 2.3 договору).

Пунктом 3.2.2 договору передбачений обов'язок покупця виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об'ємах та в строки, передбачені цим договором, з метою чого завчасно отримувати рахунки на оплату у продавця (не пізніше 20 числа поточного місяця).

Розрахунки за теплову енергію проводяться покупцем в грошовій або іншій, не забороненій діючим законодавством, формі, щомісячно, не пізніше 30 числа поточного місяця:

- опалювання загальної площі 2-ої групи споживачів 138,5 кв.м. по тарифу 10,49 грн./ кв.м, узгодженому органом місцевого самоврядування щомісячно протягом всього року (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 6.7 договору відповідачу були виставлені та направлені рахунки: № 212142 від 10 лютого 2012 року, № 112142 від 10 січня 2012 року, № 1211142 від 09 грудня 2011 року (а.с. 14-15).

Позивач стверджує, що відповідачем оплата послуг з теплопостачання здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість в розмірі 105 790.16 грн..

У зв'язку з тим, що оплата за отримані послуги теплопостачання відповідачем проведена була неналежним чином, це з'явилося підставою для звернення приватного підприємства Фірмою «Промвентиляція» із даною позовною заявою до суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки спірні правовідносини виниклі у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором про надання послуг, вони регулюються положеннями глав 48, 63 Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов'язань, а також Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198 (надалі - Правила).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 4 Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як вже було зазначено, 03 січня 2012 року між приватним підприємством Фірмою «Промвентиляція» (виконавець) та комунальним підприємством «М-Маяк» (споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання № 151 (а.с. 7 -8).

Відповідно до пункту 1.1 договору споживач доручає виконавцю виконувати обслуговування, експлуатацію обладнання котельної та надавати послуги з теплопостачання споживачу, для чого виконавець зобов'язується власними та залученими силами, з використанням власних матеріалів та палива, здійснювати оперативне та щомісячне технічне обслуговування обладнання, що виробляє тепло, експлуатацію вказаного обладнання, надавати споживачу послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги по встановлених тарифах у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 4.2 споживач теплової енергії, зокрема, зобов'язався своєчасно сплачувати вартість послуг на підставі рахунків виконавця, направлених у строки встановлені даним договором.

Розділом 3 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. У випадку застосування авансової системи оплати послуг платежі вносяться за 6 місяців. Оплата за послуги теплопостачання вноситься на розрахунковий рахунок виконавця після виставлення рахунку згідно з узгодженим тарифом, зазначеним в пункті 3.2 даного договору.

Однак, як стверджує позивач, отримана відповідачем теплова енергія була оплачена ним лише частково, в результаті чого за період з 01 січня 2012 року по травень 2012 року включно, за ним склалась заборгованість в розмірі 105 790.16 грн..

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, зі змісту спірного договору вбачається, що він за своєю суттю є платним договором, що свідчить про обізнаність відповідача про наявність у нього обов'язку оплачувати отримані послуги.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів сплати заборгованості в сумі 105 790.16 грн. відповідачем суду не представлено.

Крім того, представник відповідача заявою від 17 грудня 2012 року визнав наявність у нього перед позивачем заборгованості за договором (а.с. 41).

Також, в матеріалах справи міститься акт звірення взаємних розрахунків сторін по даній справі, підписаний та скріплений печатками сторін, в якому відображено заборгованість комунального підприємства «М-Маяк» перед приватним підприємством Фірмою «Промвентиляція» в сумі 105 790.16 грн. (а.с. 17,49).

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем викладених у позові обставин, суд вважає доводи позивача про наявність у відповідача обов'язку оплатити вартість отриманих послуг в розмірі 105 790.16 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим таки вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статі 49 Господарського процесуального кодексу України оплата судового збору покладається на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 19 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства «М-Маяк» (вул. Морська, 7, с. Малий Маяк, м. Алушта, АР Крим, 98500, р/р 26007258865001 КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, код. ЄДРПОУ 30639127, ІНН 306391201029) на користь приватного підприємства Фірми «Промвентиляція» (вул. Судакська, 20, м. Алушта, АР Крим, 98500, р/р 26007326322991 КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 24026257) 105 790.16 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 2115.80 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Радвановська