Ухвала

від 19.12.2012 по справі 3/5007/1427/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" грудня 2012 р. № 3/5007/1427/12

Господарський суд Житомирської області у судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-люкс" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 46211,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "08" січня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати в засідання суду :

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку БВ 1634 від 05.10.12р. на суму 7000,00 грн.;

- засвідчені копії Положення про філію товариства та довіреності № 12 від 13.12.11 року , виданої на ім'я ОСОБА_2;

- докази виставлення відповідачу рахунку - фактури на оплату товару за накладною № 021006/012 від 02.10.12 року із зазначенням її номеру та дати;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати суду до дати засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів, а також власний розрахунок суми основного боргу, відсотків за користування чужими коштами та пені;

- банківську виписку про перерахування позивачу коштів в сумі 7 000,00 грн. за отриманий товар згідно накладної № 021006/012 від 02.10.12 року та відповідного рахунку-фактури;

- Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця для огляду в оригіналі , в копії - до справи ;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

- господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК , з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1 - у справу, 2-3 сторонам рек. з повідомл.