Рішення

від 18.12.2012 по справі 10/5025/1241/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2012 р.Справа № 10/5025/1241/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с.Копачівка Деражнянського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Джерельце" с. Яблунівка Деражнянського району, Хмельницької області

про стягнення 12533,90 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 1033,90 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Аксьонов В. А.-за довіреністю від 20.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 16100,32 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 4600,32 грн. пені за поставлений згідно договору купівлі-продажу від 24.11.2009р. , видаткової накладної від 24.11.2009р. № РН-0000249, посилаючись на ст.ст. 549, 692 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 11500 грн. основного боргу та 1033,90 грн. пені згідно доданого розрахунку. Дана заява приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.11.2012р., ухвали суду про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи направлено за адресою зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як передбачено ст. 64 ГПК України.

З оглядку на зазначене , суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між фермерським господарством "Джерельце" с.Яблунівка (Покупець) та СТОВ ім. Шевченка с.Копачівка (Продавець) 24.11.2009р. укладено договір купівлі-продажу , відповідно до р. 1 якого Продавець продає, а Покупець купує 10 тонн зерна кукурудзи по ціні 1150 грн. за тонну включно з ПДВ.Загальна вартість договору становить 11500 грн. ( п.2.1 договору).

У п. 2.2. договору визначено, що розрахунок проводиться до 01 квітня 2010 року. За затримку розрахунків після вказаного в п. 2.2. терміну покупцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару (п.2.3 договору).

Передача товару здійснюється актом прийому-передачі (п. 6.3. договору).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

Відповідно до акту прийому - передачі зерна кукурудзи від 24.11.2009р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с Копачівка передало, а селянське фермерське господарство "Джерельце" с. Яблунівка прийняло відповідно до договору купівлі- продажу від 24 листопада 2009 року та видаткової накладної № РП-0000249 від 24 листопада 2009 року, зерно кукурудзи в кількості 10 тонн (100 центнерів) на загальну суму 11 500 гривень 00 копійок з врахуванням податку на додану вартість.

В матеріали справи надано видаткову накладну видану СТОВ "Шевченко" від 24.11.2009р. № РН-0000249 про відпуск СФГ "Джерельце" 100 цент. зерна кукурудзи на суму 11500 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 21.06.2010р. про сплату 12 675,54 грн., з яких 11500 грн. боргу за поставлене зерно кукурудзи, 529,65 грн. пені, 645,89 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Оскільки відповідач не повернув кошти в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом , враховуючи зменшення позовних вимог, про стягнення з останнього 12533,90 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 1033,90 грн. пені згідно поданого розрахунку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 24.11.2009р. було укладено договір купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору від 24.11.2009р. купівлі-продажу зерна кукурудзи поставлено відповідачу згідно видаткової накладної від 24.11.2009р. № РН-0000249 та акту приймання -передачі зерна кукурудзи від 24.11.2009р. 100 цент. зерна кукурудзи на суму 11500 грн. Натомість, відповідачем в порушення умов договору не здійснено оплати поставленого товару. Доказів про оплату товару на суму 11500 грн. суду не подано. Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині стягнення 11500 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1033,90 грн. за період з 02.04.2010р. по 02.10.2010р.

У п. 2.3. договору від 24.11.2009р. сторони передбачили, що за затримку розрахунків після вказаного в п. 2.2. терміну ( до 01.04.2010р.) покупцю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГПК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищенаведені законодавчі норми, умови договору від 24.11.2009р., аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 1033,90 грн. за період з 02.04.2010р. по 02.10.2010р. , яка підлягає стягненню з відповідача .

З огляду на вищезазначене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню . Доказів , які б спростовували позовні вимоги суду не надано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с.Копачівка Деражнянського району до фермерського господарства "Джерельце" с. Яблунівка Деражнянського району про стягнення 12533,90 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 1033,90 грн. пені задовольнити .

Стягнути з фермерського господарства "Джерельце" с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області (код 32086581) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, вул. Миру,132, с.Копачівка Деражнянського району Хмельницької області (код 32086670) 11500 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) боргу, 1033,90 грн. (одну тисячу тридцять три гривні 90 коп.) пені, 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (с. Копачівка вул. Миру, буд. 132, Деражнянський район),

3 - відповідачу. (вул. Леніна, 9 ,с. Яблунівка Деражнянського району - реком.листом з повід. про вручення)