Ухвала

від 11.12.2012 по справі 10/5025/1241/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 10/5025/1241/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка с.Копачівка Деражнянський район Хмельницька область

до фермерського господарства "Джерельце" с. Яблунівка Деражнянський район, Хмельницька область

про стягнення 16100,32 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 4600,32 грн. пені

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 16100,32 грн., з яких 11500 грн. основного боргу, 4600,32 грн. пені за поставлений згідно договору купівлі-продажу від 24.11.2009р. , видаткової накладної від 24.11.2009р. № РН-0000249 товар, посилаючись на ст.ст. 549, 692 Цивільного кодексу України та договір від 24.11.2009р. купівлі-продажу .

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав, причини неподання не повідомив. Проте на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи в зв'язку із перебуванням на лікуванні.

Суд відмовляє у цьому клопотанні, оскільки не подано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки представника в судове засідання. Крім того, суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто позивач не позбавлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанові Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, у суду відсутня можливість вирішити спір в даному судоовму засіданні , тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00год. "18" грудня 2012 р.

Позивачу подати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП (витяг), акт прийому-здачі зерна кукурудзи, докази про поставку позивачем відповідачу кукурудзи за договором від 24.11.2009р.

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.1 - до справи, 2 - позивачу,(с. Копачівка вул. Миру, буд. 132, Деражнянський район) 3 - відповідачу. (с. Яблунівка Деражнянського району) (сторонам рек. листом з пов)