2/85(11/49) У К Р А Ї Н А Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д Чернігівської області 14000 , м. Чернігів проспект Миру , 20 тел. 7-99-18 Іменем України Додаткове рішення 19 грудня 2012 року № 5028/2/85(11/49)/2012 За позовом: комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника” 16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14 до комунального підприємства „Ніжинархпроектбуд” 16600, м. Ніжин, вул. Московська,20 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ніжинської міської ради, 16600, м. Ніжин, пл. Леніна,1 про стягнення 7996,2 грн. ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : Не викликались Розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника»про доповнення резолютивної частини рішення господарського суду Чернігівської області у цій справі щодо стягнення судового збору, суд в с т а н о в и в: Заявником поданий позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 7664,87грн. за період з 01.06.2011р. по 01.09.2012р. за договором оренди № 37 від 01.10.07 р., 222,01грн. пені, 109,32грн. 3%річних Заявою від 05.11.2012р. позивач збільшив розмір позовних вимог в частині орендної плати за вересень 2012р. на 892,63грн. та в частині пені до 225,68грн. Заявою від 15.11.2012р. позивач збільшив розмір позовних вимог в частині орендної плати за жовтень 2012р. на 890,86грн. та в частині пені до 254,29грн. 19 листопада 2012 року господарським судом Чернігівської області винесене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 9448,36 грн. Повне рішення складено 21.11.2012р. В мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати покладені на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Однак в резолютивній частині рішення судом не вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у справі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про стягнення з комунального підприємства „Ніжинархпроектбуд” на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника” 1609,5 грн. судового збору. Керуючись ст. ст.49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Стягнути з комунального підприємства „Ніжинархпроектбуд” (16600, м. Ніжин, вул. Московська,20, код30542007)на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника” (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14, код 32126283) 1609,5 грн. судового збору. Суддя С.І. Михайлюк 19.12.12
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2012 |
Оприлюднено | 21.12.2012 |
Номер документу | 28099297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Михайлюк С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні