Ухвала
від 18.10.2012 по справі 2/85(11/49)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.10.12 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/11/49/2012

Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна, 14, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинархпроектбуд", код ЄДРПОУ 30542007, вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення заборгованості 7996,2 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.12.2011

Представник відповідача: не з"явився.

Представник третьої особи: ОСОБА_2-головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Ніжинської міської ради довіреність № 3-18/1204 від 25.09.2012

Комунальним підприємством „Служба Єдиного ЗамовникаВ» подано позов до Комунального підприємства „НіжинархпроектбудВ» , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про стягнення заборгованості 7996,20 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Причини неявки представника відповідача невідомі. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також нез'явлення його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: надати уточнений розрахунок суми пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Статуту; копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

4 . Зобов'язати третю особу: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47026148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/85(11/49)

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Рішення від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Рішення від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні