Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-0770/2955/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2955/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Беззаботнов В.В. (довіреність від 08.08.2012 № 3729/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Даско" про стягнення податкового боргу у сумі 49330,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 19 грудня 2012 року.

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді Закарпатської області (далі -позивач, ДПІ у м.Ужгороді) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Даско" (далі -відповідач, ТОВ ВТП "Даско"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 49330,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 49330,71 грн., в т.ч., по податку на додану вартість у розмірі 48991,00 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн.

В судове засідання 26 жовтня 2012 року представник відповідача не з'явився та направив до суду клопотання (№ 7 від 21.10.2012 року, а.с.24) про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням на цей день іншого судового засідання згідно судової повістки, а також з підготовкою письмових заперечень, клопотань проти позову (в задоволенні клопотання відмовлено, у зв'язку з відсутністю доказів такого (наказу про відрядження, ухвал (повісток) суду) та розгляд проведено за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів). Саме по -собі подання клопотання не передбачає обов'язковості щодо його задоволення за відсутності законодавчо встановлених підстав. При цьому, суд констатує, що відповідач повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується клопотанням про відкладення розгляду справи, в якому зазначено про розгляд справи, призначеної на 26.10.2012 року о 10:00 год.

В судове засідання 18 грудня 2012 року відповідач повторно не з'явився, при цьому, суд констатує, що відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (врученою представнику відповідача згідно доручення від 29.11.2012 року ОСОБА_1., а.с.37), отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та відповідно до пп.4 п.1 ст.128 КАС України справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі -ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

27 січня 2012 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2010 року ТОВ "Даско" та встановлено порушення відповідачем п.184.7 ст.184 ПК України, а саме: платником не визнано умовний продаж товарних залишків, які рахуються згідно дод.К-1/1 декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року (реєстрація платника ПДВ анульована 28.01.2010 року). Дані камеральної перевірки свідчать про заниження відповідачем суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках, та сума, що за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету збільшується до 39193,00 грн.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 187/15-2/20447708 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000721640 від 09.02.2012р. (розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) у зв'язку із поверненням поштового конверту за закінченням терміну зберігання), яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 48991,00 грн., в т.ч. за основним платежем 39193,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 9798,00 грн.

31 січня 2012 року ДПІ у м.Ужгороді проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за звітний податковий період 9 міс.2009р. та 2009 рік ТОВ "Даско" та встановлено порушення відповідачем пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) та п.16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (втратив чинність з 01.01.2011 року (крім п. 1.20 ст. 1 Закону), чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин), а саме: платником не своєчасно подано декларацію з податку на прибуток підприємств з додатками за 9 міс. 2009р. (граничний строк подання -09.11.2009р.), 2009 рік (граничний строк подання - 09.02.2010р.).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 223/15-1 та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000841540 від 08.02.2012р. (розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) у зв'язку із поверненням поштового конверту за закінченням терміну зберігання), яким відповідачу визначено за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 340,00 грн.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181, податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Аналогічна норма міститься у Податковому кодексу України, зокрема, відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 -54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Ужгороді на підставі ст.59 Податкового кодексу, на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 03.04.2012 року № 338 (не вручено у зв'язку з відсутністю адресата).

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (відповідно до Довідки ДПІ у м. Ужгороді від 17.12.2012 року за № 7811/10/10, рахунки у банках ТОВ ВТП "Даско" відсутні).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Даско" про стягнення податкового боргу у сумі 49330,71 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство "Даско" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Шишкіна, 7 код 20447708) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 49330,71 грн. (сорок дев'ять тисяч триста тридцять гривень сімдесят одна копійка) , в тому числі, по податку на прибуток -340,00 грн., по податку на додану вартість -48990,71 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті