Ухвала

від 19.12.2012 по справі 0870/11817/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/11817/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        19 грудня 2012 року                                                    Справа №  0870/11817/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В. за участю представників позивача – не з'явився     відповідача  – не з'явився розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально – механічний завод» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,                                                     ВСТАНОВИВ: 10 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькій індустріально – механічний завод» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: -          визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення (невручення) на адресу ТОВ «ЗІМЗ» податкових повідомлень – рішень на підставі акту про результати позапланової невиїзної перевірки від 14.11.2011 р. №2014/23-012/33701132 щодо податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість; -          зобов'язати відповідача виконати дії щодо направлення на адресу ТОВ «ЗІМЗ» податкових повідомлень – рішень з податку на прибуток та податку на додану вартість, обов'язковість прийняття яких за наслідками позапланової невиїзної перевірки та на підставі акту від 14.11.2011 р. №2014/23-012/33701132 встановлена Податковим кодексом України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, 05.12.2012 року надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 19.12.12 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 23 січня 2013 року для надання додаткових доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.    Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                                                                                                                                      УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити. Зупинити провадження у справі №0870/11817/12 до 23 січня 2013 року для надання додаткових доказів. Наступне судове засідання відбудеться 23.01.2013 року о 12 год. 30 хв. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.            Суддя                                                       К.В. Мінаєва 23 січня 2012 року    12:30