Ухвала

від 27.02.2012 по справі 2а-1044/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

27.02.2012 р. № 2а-1044/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Котенко О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДПІ у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доПриватного підприємства "Баштанське Квінт - ССД", с. Мар'янівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56172

пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, За участю представників:

від позивача: Недолугов О.Г., довіреність № 351/8/10-003 , від 17.01.12;

від відповідача: Цюпа В.П., довіреність , від 21.01.12;

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Баштанському районі звернулося до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Баштанське Квінт - ССД" у зв'язку з відмовою керівника підприємства допустити працівників податкової служби до документальної позапланової виїзної перевірки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1044/12/1470 в зв'язку з тим, що приватне підприємство "Баштанське Квінт - ССД" подало до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області №61 від 16.02.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, не існує безпосереднього зв'язку між справами, оскільки предметом розгляду цього подання є встановлення судом факту не допуску працівників ДПІ до проведення перевірки підприємством. Окрім того статтею 183-3 КАС України передбачений особливий порядок провадження у адміністративних справах за поданням ДПІ, який не передбачає зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику приватного підприємства "Баштанське Квінт - ССД" про зупинення провадження у справі за поданням ДПІ № 2а-1044/12/1470, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду особою, яка заявила клопотання.

Суддя Лісовська Н. В.