Постанова

від 19.12.2012 по справі 1570/3803/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3803/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

при секретарі Музика (Марінгос) І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов Приватного підприємства «Кардіган»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП «Кардіган», за результатом якого, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення -рішення: № 0000512230 від 12.06.2012 року про збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 1 383 913, 00 грн. - за основним платежем, 254 286, 00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; № 0000522230 від 12.06.2012 року про збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1 122 717, грн. -за основним платежем, 236 793 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, ДПІ у Приморському районі Одеської області ДПС була проведена позапланова виїзна перевірка підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.122011 року, про що було складено акт № 1661/22-3/36612634 від 16.05.2012 року, на підставі якого були прийняті оскаржувані повідомлення -рішення.

Позивач вказує, що висновки податкового органу, щодо порушень підприємством вимог податкового законодавства ґрунтуються на встановлені нікчемності правочинів, укладених з ПП «Клин Маркет», ПП «ОСК -Компані», ПП «Орвіл -Трейдінг», ПП «Дана Маркет Юг», ПП «Кліпертон», ПП «Агроресурс- Південь», ПП «ОТГ -Груп», ТОВ «Холодильник», ПП «Віайпі Груп», ТОВ «Юніком Плюс», ТОВ «Флорена Плюс», ПП «Торенс», ТОВ «Фіраст -Трейд», ПП «Юма -Пром», через дефекти у правовому стані вказаних підприємств контрагентів, але такі висновки позивач вважає помилковими, оскільки підтвердженням реального змісту (товарності) господарських операцій є наявна первинна документація.

З урахуванням викладеного, позивач вважає, що оскаржувані податкові повідомлення -рішення, прийняті на підставі помилкових висновків є противоправними та такими, що підлягають скасуванню.

В ході розгляду справи, представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області, заявлені позовні вимоги не визнав, в задоволенні їх просив відмовити, наполягаючи на законності та обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень -рішень, підтримуючи доводи, викладені в письмових запереченнях від 07.08.2012 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході розгляду справи, Приватне підприємство «Кардіган»зареєстроване Виконавчим комітетом Центральної ради народних депутатів м. Одеси 21.08.2009 року. Код ПП «Кардіган» за ЄДРПОУ: 36612624.

ПП «Кардіган» взято на податковий облік в органах державної податкової служби 26.08.2009 року за № 85307 та станом на 08.04.2012 року перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Приморському районі Одеської області ДПС.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 07.09.2009 року № 1000243485, виданого ДПІ у Центральному районі м. Одеси, ПП «Кардіган» зареєстрований платником ПДВ з 07.09.2009 року, індивідуальний податковий номер 366126215531.

Судом встановлено, що в період з 26.04.2012 року по 08.05.012 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, була проведена виїзна позапланова перевірка ПП «Кардіган»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року, іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року, про що було складено акт перевірки № 1661/22-3/36612624 від 16.05.2012 року.

За результатами проведеної перевірки було встановлено порушення підприємством вимог податкового законодавства, а саме:

- п.п. 5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138. 2 ст. 138 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 383 913, 00 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1 122 717 грн.

На підставі акту перевірки № 1661/22-3/36612624 від 16.05.2012 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були прийняті податкові повідомлення -рішення:

- податкове повідомлення -рішення № 0000522230 від 12.06.2012 року, згідно з яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 122 717 грн. -за основним платежем, 236 793 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення -рішення № 0000512230 від 12.06.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1 383 913 грн. -за основним платежем, 254 286 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Висновки податкового органу, щодо порушень підприємством вимог податкового законодавства ґрунтуються на встановлені нікчемності правочинів, укладених з ПП «Клин Маркет», ПП «ОСК -Компані», ПП «Орвіл -Трейдінг», ПП «Дана Маркет Юг», ПП «Кліпертон», ПП «Агроресурс- Південь», ПП «ОТГ -Груп», ТОВ «Холодильник», ПП «Віайпі Груп», ТОВ «Юніком Плюс», ТОВ «Флорена Плюс», ПП «Торенс», ТОВ «Фіраст -Трейд», ПП «Юма -Пром», через дефекти у правовому стані вказаних підприємств.

Судом встановлено, що:

- по взаємовідносинам ПП «Кардіган»та ПП «Орвіл -Трейдінг», сума операцій за 1-й квартал 2010 року становить 817 037, 70 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки -фактури, підписані директором ПП «Орвіл -Трейдінг»ОСОБА_3 (арк. 149-175 Т.1). Податковим органом за результатами перевірки було встановлено, що в провадженні СУ ДПА в Одеській області знаходиться кримінальна справа №20120120002 порушена відносно засновника та директора ПП «Орвіл -трейдінг»ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що приблизно у лютому 2010 року ОСОБА_3 не маючи наміру займатися підприємницькою діяльністю та переслідуючи корисливу мету надав згоду ОСОБА_1 за грошову винагороду зареєструвати на своє ім'я підприємство. Таким чином, у лютому 2010 року в м. Одесі, ОСОБА_3 став фактичним засновником та директором ПП «Орвіл -Трейдінг»проте фінансову - господарську діяльність він не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами -контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, грошових коштів в банківських установах не знімав, податкову звітність не складав.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»та ПП «Агроресурс -Південь», сума операцій за 4 квартал 2010 року -1 квартал 2011 року, склала 386 189 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки -фактури підписані директором ПП «Агроресурс -Південь»Вітковською О.П. (а. с. 182-199 Т.1). Податковим органом, за результатом перевірки було встановлено, що згідно з висновком податкової міліції ДПІ у Приморському районі м. Одеси, щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП «Агроресурс Південь», встановлено та допитано директора підприємства, яка пояснила, що не має відношення до ведення фінансово -господарської діяльності ПП «Агроресурс -Південь». За результатами проведених заходів, було встановлено відсутність основних засобів ведення фінансово -господарської діяльності, а саме складських, виробничих приміщень, наявності транспортних засобів, фактичних трудових ресурсів. Господарські операції проводились лише по документам. Порушено кримінальну справу № 201201100058 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»та ПП «Клин -Маркет», сума операцій за 4 квартал 2009 року, 1-4 квартал 2010 року склала 1 083 646 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки - фактури підписані директором ПП «Клин -Маркет»ОСОБА_6 (а.с. 92-127 Т.1.). Податковим органом, за результатом перевірки було встановлено, що згідно з висновком податкової міліції ДПІ у Приморському районі м. Одеси, щодо наявності ознак фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП «Клин - Маркет», в рамках кримінальної справи № 058201100054 було встановлено та допитано директора підприємства ОСОБА_6, який надав пояснення, що зареєстрував підприємство на своє ім'я за винагороду і до ведення фінансово - господарської діяльності відношення не має. За результатами проведених заходів, було встановлено відсутність основних засобів ведення фінансово - господарської діяльності, а саме складських, виробничих приміщень, наявності транспортних засобів, фактичних трудових ресурсів. Господарські операції проводились лише по документам.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «ОСК -Компані», сума операцій за 4 квартал 2010 року -1 квартал 2011 року склала 637 590 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки -фактури підписані директором ПП «ОСК -Компані»(а.с. 128-148 Т.1). ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що проведеними заходами в рамках оперативного супроводу кримінальної справи №201201100058, порушеної по факту організації фіктивного підприємництва та навмисного ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ст.. ст. 27 ч. 3, 205 ч. 2, 27 ч. 3, 212 ч.3 КК України, було встановлено, що ПП «ОСК -Компані»є фіктивним, за юридичною адресою ніколи не знаходилось, підконтрольне особам, які стоять за організацією злочинної діяльності підприємств задіяних у схемі умисного ухилення від сплати податків групи «Софітекс Плюс». За юридичною адресою ПП «ОСК -Компані» не знаходиться, встановлено, що ПП «ОСК -Компані»має ознаки «податкової ями».

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Віайпі -Груп», сума операцій за 1,2 квартали 2010 року -1 квартал 2011 року склали 26 820 грн. На підтвердження наявності проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: договори про надання консультаційних та поліграфічних послуг, податкові накладні, акти виконаних робіт ( а.с. 207-216 Т.1, а.с. 94-100 Т.2, а.с. 122-125 Т.2). ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що за результатами виходу ВПМ ДПІ у Приморському районі м. Одеси на місце реєстрації ПП «Віайпі Груп», знаходження підприємства не встановлено (акт № 553 від 24.02.2012 року), також не встановлено наявність основних засобів ведення фінансово -господарської діяльності, а саме складських, виробничих приміщень, наявності транспортних засобів, фактичних трудових ресурсів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Юніком -Плюс», сума операцій за 1-4 квартали 2010 року становить 731 040 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: податкові накладні, видаткові накладні, рахунки -фактури ( а.с. 217 -243 Т.1). ДПІ у Приморському районі м. Одеси, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідно аналізу документів, які є в обліковій справі підприємства (контрагента), податкової звітності не встановлено наявності у ПП «Юніком Плюс»власних, орендованих, одержаних по договорах лізінгу, складських, торгівельних, виробничих та інших приміщень, які суб'єкт господарювання міг би використовувати при здійсненні фінансово -господарської діяльності. За даними податкової звітності форма 1-ДФ, на підприємстві працює 1 особа. З урахуванням відсутності основних засобів виробництва, наявності взаємовідносин з контрагентами визнаними «податковими ямами»(ПП «Софітекс Плюс»), податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Фіраст -Трейд»», сума операцій (придбання спецодягу) за 4 квартал 2009 року становить 579 500 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: податкові накладні, видаткові накладні, рахунки -фактури ( а.с. 26-44 Т.2). ДПІ у Приморському районі м. Одеси, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідно аналізу документів, які є в обліковій справі підприємства (контрагента), податкової звітності не встановлено наявності у ПП «Фіраст Трейд»власних, орендованих, одержаних по договорах лізінгу, складських, торгівельних, виробничих та інших приміщень, які суб'єкт господарювання міг би використовувати при здійсненні фінансово -господарської діяльності. За даними видаткових та податкових накладних, позивач придбав у зазначеного контрагенту спецодяг, при цьому основний вид діяльності ПП «Фіраст -Трейд»це дослідження коньюктури ринку та виявлення суспільної думки. Стан платника ПП «Фіраст -Трейд»на час проведення перевірки, згідно бази даних АІС РПП в Приморському районі м. Одеси -припинено (ліквідовано, закрито). З урахуванням відсутності основних засобів, податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Торенс», сума операцій (придбання спецодягу) за 4 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року склала 240 000 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених операцій позивачем до суду були надані: податкові накладні, видаткові накладні, рахунки -фактури (а.с. 15-25 Т.2). ДПІ у Приморському районі м. Одеси, за результатом проведеної перевірки було встановлено, що стан платника ПП «Торенс»згідно бази даних АІС «ЗВІРКА»в Приморському районі м. Одеси -припинено, але не знято з обліку. Відповідно аналізу документів, які є в обліковій справі підприємства (контрагента), податкової звітності не встановлено наявності у ПП «Фіраст Трейд»власних, орендованих, одержаних по договорах лізінгу, складських, торгівельних, виробничих та інших приміщень, які суб'єкт господарювання міг би використовувати при здійсненні фінансово -господарської діяльності. ). З урахуванням відсутності основних засобів, податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Дана Маркет Юг», сума операцій (придбання будівельних матеріалів) становить 1 607 грн. та ПП «Кліпертон»(придбання будівельних матеріалів), сума операцій становить 2 095 грн. На підтвердження наявності (товарності) проведених господарських операцій позивачем до суду були надані: податкові накладні, видаткові накладні, рахунки -фактури ( а.с. 176-178, 179 - 181 Т.1). ДПІ у Приморському районі м. Одеси, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідно аналізу документів, які є в обліковій справі підприємств (контрагентів), не встановлено наявності у ПП «Дана Маркет Юг», ПП «Кліпертон»основних засобів необхідних для проведення виробництва та господарської діяльності. З урахуванням відсутності основних засобів виробництва, податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «ОТГ -Груп», сума операцій склала 748 грн. ДПІ у Приморському районі м. Одеси, за результатами проведеної перевірки було встановлено, відсутність у ПП «ОТГ -Груп»власних основних засобів виробництва, у зв'язку з чим, податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ПП «Юма -Пром», сума операцій склала 27 030 грн. (придбання оргтехніки та комплектуючих, інших електроприладів) (а.с. 46-50 Т.2). На підтвердження товарності проведених господарських операцій позивачем до суду були надані видаткова накладна, податкова накладна, рахунок -фактура. З урахуванням відсутності основних засобів виробництва, податковий орган поставив під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених ним правочинів.

- По взаємовідносинам ПП «Кардіган»з ТОВ «Холодильник», сума операцій склала 18 750 грн. За результатами перевірки, ДПІ у Приморському районі м. Одеси, було встановлено, що постановою ОВС СУ ДПС у м. Києві порушено кримінальну справу за фактом фіктивного підприємництва шляхом створення (придбання) невстановленими слідством особами ТОВ «Холодильник»з метою прикриття незаконної діяльності. За результатами перевірки проведеної ДПІ у Печерському районі м. Києва встановлені ознаки фіктивності та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Холодильник». З урахуванням викладеного ДПІ у Приморському районі м. Одеси поставило під сумнів реальність проведення господарської діяльності вказаним підприємством та товарність, укладених з ним правочинів.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що не можуть бути причиною винності у правопорушенні однієї особи дії, які вчинила інша особа, тобто порушення податкової дисципліни контрагентами позивача та наявність у них дефектів у правовому стані, само по собі не може впливати на правомірність формування податкових зобов'язань позивача, за умов суворого дотримання вимог податкового законодавства останнім.

З метою встановлення факту здійснення господарських операцій між зазначеними контрагентами та формування витрат для цілей визначення податкового кредиту з податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств, судом були досліджені всі надані позивачем документи.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.1999 р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України, від 16.07.1999, № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судом встановлено, що на підтвердження більшості господарських операцій позивачем до суду були надані податкові накладні, видаткові накладні та рахунки фактури. Договори, товарно -транспортні накладні, специфікації, сертифікати якості та інші документи позивачем до суду не надавались через їх відсутність.

На підтвердження товарності проведених операцій позивачем були надані документи, що підтверджують операції з продажу придбаного товару по ланцюгу постачання.

Судом, за результатом розгляду справи, було встановлено, що дійсно ПП «Кардіган»зареєстровано у встановленому законом порядку, та здійснює зареєстровані види діяльності, основним з яких є продаж спецодягу.

Суд встановив, що підприємство реально здійснює свою господарську діяльність, що підтверджується наданими реєстрами суб'єктів господарювання, з якими ПП «Кардіган»перебуває у господарських відносинах, не оспорюється та визнається й той факт, що підприємство є поставщиком спецодягу, але підтвердити ланцюг постачання від вищезазначених підприємств -постачальників, перелічених в акті перевірки, до позивача та далі від нього іншим покупцям -є неможливим.

Таким чином, через відсутність достатньої первинної документації, за умов наявності відомостей щодо фіктивності підприємницької діяльності вищезазначених контрагентів позивача, відсутності в них основних засобів виробництва, трудового персоналу, не знаходження за місцем реєстрації та порушення податкової дисципліни, суд погоджується з доводами відповідача, що надані позивачем податкові накладні, видаткові накладні, рахунки - фактури, оформлені не з метою настання реальних наслідків проведення господарських операцій, а з метою проведення фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з мінімізації податкових зобов'язань, штучного формування податкового кредиту та валових витрат, з метою отримання фінансової вигоди.

Разом з цим, суд не погоджується з висновками відповідача, щодо безтоварності господарських відносин, які проводились між ПП «Кардіган» та ТОВ «Флорена -Плюс»за період 1-3 квартал 2011 року, на суму 648 550 грн., оскільки на підтвердження наявності господарських операцій з зазначеним контрагентом, були надані первинні документи (договір, специфікація, податкова накладна, видаткова накладна (а.с. 244 т.1 -14 т. 2), котрі не мають дефекту форми, змісту або походження, та які в повній мірі відображають та підтверджують правомірність відображення проведених операцій в бухгалтерському та податковому обліку. Дефекту у правовому стані зазначеного контрагенту, порушення ним податкової дисципліни, податковим органом не встановлено. Таким чином, в частині нарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій по взаємовідносинам позивача з зазначеним контрагентом, оскаржувані податкові повідомлення -рішення підлягають скасуванню в частині нарахувань: по податку на прибуток підприємств в розмірі 149 167 грн. (період ІІІ квартал 2011 року, сума операцій 648 551 грн., ставка податку 23%, фінансова санкція відповідно до Перехідних положень Податкового Кодексу України -0 грн.), по податку на додану вартість 129 710 грн. за основним платежем, 32 428 грн. -за штрафною фінансовою санкцією (період липень, серпень, вересень 2011 року, сума операцій 648 551 грн., ставка податку 20%, ставка штрафної санкції 25%).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в частині нарахування ПП «Кардіган» податкових зобов'язань та штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Флорена -Плюс»за період 1-3 квартал 2011 року, оскаржувані податкові повідомлення -рішення мають бути скасовані.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПП «Кардіган»підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу -відповідачу до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 188 грн., останньому слід повернути 227 грн. 55 копійки ( 311 305 грн. х 100% : 2 997 709 грн. х 2 188 грн.: 100% =227 грн. 55 коп.).

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 70, 71, 86, 159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Кардіган»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень -рішень -задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- № 0000512230 від 12.06.2012 року про збільшення податкових зобов'язань з податку на прибуток в частині донарахування зобов'язань за основним платежем в сумі 149 167, 00 (сто сорок дев'ять тисяч сто шістдесят сім) грн.; 0 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № 0000522230 від 12.06.2012 року про збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в частині донарахування зобов'язань за основним платежем в сумі 129 710, 00 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот десять) грн.; 32 428,00 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Кардіган» судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 55 копійок, з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Бжассо

19 грудня 2012 року

.