Ухвала

від 15.11.2012 по справі 12581/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12581/12/2070 Справа № 2а- 12581/12/2070                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 15 листопада 2012 р.                                                                                            м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов  Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Приватна наукова –виробнича фірма «Діатест»звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати дії Основ'янської МДПІ Харківської області ДПС щодо складання Акту «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПНВФ «Діатест»(код ЄДРПОУ 31633660) щодо підтвердження господарських відносин з          платниками податків ПП «Хармарт» (код ЄДРПОУ 34018183) та ПП          «ОВД-Трейд»(код ЄДРПОУ 37091177) за період травень - серпень          2011 року № 218/22/31633660 незаконними. Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України,  суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України  до позовної заяви додається  документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий документ про сплату судового збору, що підтверджується актом Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року.   Згідно пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що становить 2146,00 грн.) та за вимоги  немайнового характеру необхідно сплатити  0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( що становить  32,19 грн.) Враховуючи, що  предметом позову є  вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити  судовий збір   в сумі  32,19 грн. Отже, з урахуванням наведеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору  в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач  УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001,  призначення платежу  -  "судовий збір, код ЄДРПОУ суду  34390710 , пункт 3.1" Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними - залишити без руху. Надати позивачу термін до 30.11.2012 р. року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України “Про судовий збір”. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до  30.11.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Усуваючи недоліки, викласти зміст дій, які необхідно вчинити позивачу для усунення виявлених суддею порушень ст. 106 КАС України. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Суддя                                                                                                 Панченко О.В.