Ухвала

від 17.12.2012 по справі 12581/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12581/12/2070 Справа № 2а- 12581/12/2070                                                                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 17 грудня 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову  Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ: Позивач - Приватна наукова –виробнича фірма “Діатест”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Основ'янської МДПІ Харківської області ДПС щодо складання Акту “Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПНВФ “Діатест” (код ЄДРПОУ 31633660) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків ПП “Хармарт” (код ЄДРПОУ 34018183) та ПП          “ОВД-Трейд”(код ЄДРПОУ 37091177) за період травень –серпень 2011 року № 218/22/31633660 незаконними. Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року адміністративний позов залишено без руху та надано термін до 30.11.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Копія вищевказаної ухвали 23.11.2012 року отримана уповноваженою особою Приватно наукової –виробничої фірми “Діатест”, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Позивач - Приватна наукова–виробнича фірма “Діатест” попереджена судом про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві. За правилами, визначеними п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Оскільки недоліки позовної заяви Приватною науково –виробничою фірмою  “Діатест” не усунуті, позовну заяву слід повернути позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву  Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними - повернути позивачу. Копію ухвали невідкладно надіслати Приватній науковій –виробничій фірмі “Діатест” разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.    Суддя                                                                                                 Панченко О.В.