Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а/2570/3955/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3955/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі № 2а/2570/3955/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2012 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові:

від 13.08.2012 № 0002822320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 261 665,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 261 664,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1,00 грн.);

від 13.08.2012 № 0002832320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 236 530,00 грн. (у т. ч. за основним платежем - 192 716,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 43 814,00 грн.).

Перевіряючи виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов з доданими до нього документами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс» в одному екземплярі.

Так, суд зазначає, що в силу ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 17.11.2011 № 4054-VI, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано другий екземпляр адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання другого екземпляру адміністративного позову та копій всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Євро-Транс Плюс» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк