Ухвала
від 11.12.2012 по справі 2а-6959/12/2070
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ К/9991/74932/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Іноземного підприємства «Індра»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012

у справі №2а-6959/12/2070

за позовом Іноземного підприємства «Індра»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземним підприємством «Індра»21.11.2012 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені Іноземним підприємством «Індра»у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не є поважними.

Заявник порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, лише вказує про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції - а саме 29.10.2012 згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу. При цьому, жодних причин пропуску строку подання касаційної скарги з часу отримання копії рішення апеляції -29.10.2012 до часу подання касаційної скарги -21.11.2012 позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Іноземного підприємства «Індра»без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено21.12.2012
Номер документу28102315
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання дій незаконними

Судовий реєстр по справі —2а-6959/12/2070

Ухвала від 13.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 22.10.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 23.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні