Ухвала

від 16.11.2006 по справі 17/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.06           Справа №17/211-06.

Суддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційного банку “Володимирський” в особі Сумської філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир” про стягнення 357648 грн. 08 коп.

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до рішення господарсього суду Сумської області від 11.05.2006 року та ухвали про виправлення описки від 20.07.2006 року стягнуто на користь позивача з ТОВ «Автомир» 350000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6533 грн. 67 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1114 грн. 41 коп. пені, 3576 грн. 48 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок заставленого майна у складі: плотер ріжучий, інв. № 007; комп'ютер, інв. № 008; комп'ютер, інв. № 009; копір Xerox WC PE 16, інв. № 010; комп'ютер, інв. № 011; монітор 19 Samtron 98, інв. № 012; принтер Epson, інв. № 013; комп'ютер, інв. № 014; стенд для перевірки і ультразвукової очистки форсунок інжекторів, інв. № 015; комп'ютер, інв. № 016; сольвентний принтер Liyu PG 3212 4 color, інв. № 017 та власного майна, а саме: автомобіль ВАЗ 21093, 2004 року випуску, кузов – Y6D21093040000719, колір – сірий, об'єм двигуна – 1499, тип легковий автомобіль. Видано наказ.

          03.11.2006 року від Державної виконавчої служби у Шосткинському районі надійшло подання в якому просить роз'яснити яким чином повинні бути задоволено вимоги кредитора ТОВ КБ “Володимирський”, а саме: шляхом передачі зазначеного майна кредитору в натурі (актом приймання-передачі) або шляхом перерахування коштів з реалізації зазначеного майна з прилюдних торгів?

          Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

          Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що рішення по справі №17/211-06 від 11.05.2006 року повинно виконуватися в порядку, передбаченому  Законом України “Про виконавче провадження”, для звернення стягнення на заставлене майно.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -        

У Х В А Л И В:

          Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2006 року та ухвалу про виправлення описки від 20.07.2006 року по справі № 17/211-06 наступним чином: стягнення на користь ТОВ “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії з ТОВ «Автомир» 350000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6533 грн. 67 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1114 грн. 41 коп. пені, 3576 грн. 48 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок заставленого майна у складі: плотер ріжучий, інв. № 007; комп'ютер, інв. № 008; комп'ютер, інв. № 009; копір Xerox WC PE 16, інв. № 010; комп'ютер, інв. № 011; монітор 19 Samtron 98, інв. № 012; принтер Epson, інв. № 013; комп'ютер, інв. № 014; стенд для перевірки і ультразвукової очистки форсунок інжекторів, інв. № 015; комп'ютер, інв. № 016; сольвентний принтер Liyu PG 3212 4 color, інв. № 017. повинно проводитися Державною виконавчою службою  в порядку ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”.

          Стягнення на користь ТОВ “Комерційний банк “Володимирський” в особі Сумської філії з ТОВ «Автомир» 350000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6533 грн. 67 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1114 грн. 41 коп. пені, 3576 грн. 48 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок власного майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21093, 2004 року випуску, кузов – Y6D21093040000719, колір – сірий, об'єм двигуна – 1499, тип легковий автомобіль повинно проводитися в порядку ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО