Ухвала

від 19.01.2007 по справі 17/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/211-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.07           Справа №17/211-06.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного банку «Володимирський» в особі Сумської філії та матеріали справи №17/211-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного банку «Володимирський» в особі Сумської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир»           про стягнення 357 648 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду  Сумської області від 03.03.2006 р. по справі №17/211-06 з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Автомир» і було предметом договорів застави від 08.06.2005 р. та від 20.10.2005 р., а саме: згідно додатку №1 до угоди від 20.10.2005 року: Плоттер ріжучий інв. № 007; комп'ютер, інв. № 008; комп'ютер, інв. № 009; копір Xerox WC PE 16, інв. № 010; комп'ютер, інв. № 011; монітор 19 Samtron 98, інв. № 012; принтер Epson, інв. № 013; комп'ютер, інв. № 014; стенд для перевірки і ультразвукової очистки форсунок інжекторів, інв. № 015; комп'ютер, інв. № 016; сольвентний принтер Liyu PG 3212 4 color, інв. № 017; згідно додатку №1 до угоди від 08.06.2005 р.: Автомобілі: ИЖ 2717-90 № кузова 50066040, ГАЗ 2705-34 № кузова 0151, ВАЗ-21104-110-01 № кузова 0843403, ВАЗ 21101-110-01 № кузова 1275077, ВАЗ-21104 № кузова 50030051, ВАЗ-21114 № кузова 50033786, ВАЗ-21101 № кузова 50008595, та згідно додатку №2 до угоди від 08.06.2005 р. – інші транспортні засоби в асортименті.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.05.2006 р. по справі №17/211-06 позовні вимоги задоволені повністю: з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомир” на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Володимирський”в особі Сумської філії 350000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 6533 грн. 67 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 1114 грн. 41 коп. пені., 3576 грн. 48 коп.  держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначення про це в рішенні чи ухвалі.

При винесенні рішення від 11.05.2006 р. господарським судом не було вирішено питання щодо скасування вказаних заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2006 р.

Враховуючи наведене, у зв'язку з прийняттям судом рішення по справі 17/211-06 про задоволення позовних вимог ТОВ «Комерційного банку «Володимирський» в особі Сумської філії та відповідно відсутністю підстав для продовження існування заходів забезпечення позову, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного банку «Володимирський» в особі Сумської філії задовольнити.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2006 р. по справі №17/211-06, у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Автомир» і було предметом договорів застави від 08.06.2005 р. та від 20.10.2005 р., а саме: згідно додатку №1 до угоди від 20.10.2005 року: Плоттер ріжучий інв. № 007; комп'ютер, інв. № 008; комп'ютер, інв. № 009; копір Xerox WC PE 16, інв. № 010; комп'ютер, інв. № 011; монітор 19 Samtron 98, інв. № 012; принтер Epson, інв. № 013; комп'ютер, інв. № 014; стенд для перевірки і ультразвукової очистки форсунок інжекторів, інв. № 015; комп'ютер, інв. № 016; сольвентний принтер Liyu PG 3212 4 color, інв. № 017; згідно додатку №1 до угоди від 08.06.2005 р.: Автомобілі: ИЖ 2717-90 № кузова 50066040, ГАЗ 2705-34 № кузова 0151, ВАЗ-21104-110-01 № кузова 0843403, ВАЗ 21101-110-01 № кузова 1275077, ВАЗ-21104 № кузова 50030051, ВАЗ-21114 № кузова 50033786, ВАЗ-21101 № кузова 50008595, та згідно додатку №2 до угоди від 08.06.2005 р. – інші транспортні засоби в асортименті.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО