Ухвала
від 20.08.2007 по справі 2н-36/07
КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-36/07

Справа

№2н-36/07

УХВАЛА

про повернення

заяви про видачу судового наказу

смт. Кегичівка                                                    20

серпня 2007р.

Суддя Кегичівського районного

суду Харківської області Криворотое

СВ., під час підготовки до відкриття провадження у справі за заявою

акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в

особі Харківської обласної філії АКБ

"Укрсоцбанк" (далі-заявник) про видачу судового наказу та

стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 10328,94 та судових витрат

66,64 грн. із ОСОБА_1 (далі-боржник), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення

заборгованості за договором кредиту в сумі 10328,94 грн. та судових витрат

66,64 грн. із боржника.

Ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху, оскільки при її

складанні не дотримані вимоги п.2 ч.2 ст. 98 ЦПК України, а саме, у заяві не

зазначено правильне місце проживання боржника, оскільки відповідно до довідки

Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області, за

вказаною у заяві адресою він не проживає, фактичне його місце проживання

невідоме.

Згадані у

зазначеній ухвалі вимоги не виконані.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до не належно оформленої заяви про видачу

судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно з ч,2 якої

заява у такому разі вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі

викладеного, керуючись ч.5 ст. 98, ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

"Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за договором кредиту в

сумі 10328,94 грн. та судових витрат 66,64 грн. із ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через

Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження -

протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом 10 днів

після подання цієї заяви.

СудКегичівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2007
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2810731
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-36/07

Судовий наказ від 07.11.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Драновська С.З.

Судовий наказ від 10.08.2007

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б.В.

Ухвала від 20.06.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 20.08.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Судовий наказ від 04.05.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І.А.

Судовий наказ від 10.07.2007

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Л.М.

Судовий наказ від 01.06.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куропятник О.М.

Судовий наказ від 25.01.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І.П.

Судовий наказ від 26.01.2007

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Семененко В.С.

Судовий наказ від 01.03.2007

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Макаровець А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні