Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-13780/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13780/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 1442317,42 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 442 317,42 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»перебуває на обліку як платник податку у ДПІ у Шевченківському районі міста Києва.

Відповідачем задекларовано податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання до податкового органу декларацій № 9005242474 від 19.11.2010 на суму 103 508,00 грн.; № 9005681891 від 17.12.2010 на суму 30 350,00 грн.; № 9006340522 від 19.01.2011 на суму 37 523,00 грн.; № 9000644147 від 21.02.2011 на суму 225 593,00 грн.; № 9001312689 від 18.03.2011 на суму 208 776,00 грн.; № 9002266757 від 19.04.2012 на суму 49 631,00 грн.; № 9003487022 від 19.05.2011 на суму 372 705,00 грн.

27.09.2010 за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 31.03.2010, валютного та іншого законодавства позивачем складено акт № 2555/23-04/33835218, яким, зокрема, встановлено порушення відповідачем п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за січень 2010 року на суму 998 461,00 грн.

Підставою для висновку позивача про порушення позивачем п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та про завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість за січень 2010 року на суму 998 461,00 грн. стало віднесення відповідачем до складу податкового кредиту з ПДВ за січень 2010 року суми ПДВ у розмірі 998 461,00 грн. на підставі податкової накладної № 92 від 31.01.2010, оформленої з порушенням встановлених вимог.

11.10.2010 на підставі акту перевірки № 2555/23-04/33835218 відповідно до пп. «б»пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0007562304/0, яким у зв'язку з порушенням п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 497 692,00 грн. (за основним платежем - 998 461,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 499 231,00 грн.).

На адресу відповідача позивачем направлено першу та другу податкові вимоги № 1/8146 від 05.11.2010 на суму 1 405465,36 грн. (за основним платежем - 906 234,36 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 499 231,00 грн.) та № 2/10002 від 31.12.2010 на суму 1 406 436,62 грн. (за основним платежем - 906 246,32 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями - 499231,00 грн.; за пенею - 959,30 грн.).

Позивачем прийнято рішення № 37/24-128 від 18.01.2011 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Судом першої інстанції встановлено, що питання відповідності законодавству податкового повідомлення-рішення № 0007562304/0, яким ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 497 692,00 грн., було предметом судового розгляду у справі № 2а-18413/10/2670, у зв'язку з чим провадження у справі № 2а-13780/11/2670 зупинялося.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011 у справі № 2а-18413/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0007562304/0 від 11.10.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду від 21.03.2011 оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011 скасовано; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0007562304/0 від 11.10.2010.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 набрала законної сили з моменту проголошення.

Тому, суд першої інстанції при вирішенні спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»податкової заборгованості у розмірі 1 442 317,42 грн. вірно врахував висновки, яких дійшов суд по справі № 2а-18413/10/2670 в порядку ч. 1 ст. 72 КАС України.

Оскільки податкове повідомлення-рішення № 0007562304/0 від 11.10.2010 Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва скасовано повністю, то заявлена на його підставі заборгованість в розмірі 1 442 317,42 грн. не підлягає стігненню.

Заявлені позовні вимоги по справі №2а-13780/11/2670 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 442 317,42 грн. повністю охоплюються повідомленням-рішенням №0007562304/0 від 11.10.2010 р. на вказану суму, тоді як в рахунок часткового погашення заборгованості позивачем зараховано проведені відповідачем платежі.

В силу ст. 72 КАС України, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс»податкової заборгованості у розмірі 1 442 317,42 грн.

На вимогу ст. 71 КАС України позивачем не надано доказів щодо наявності законних підстав для стягнення з товариства податкової заборгованості у розмірі 1 442 317, 42 грн.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 18.12.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.