Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-1959/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1959/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.І.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Грибан І.О.

Федорової Г.Г.

За участю секретаря: Вилущак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Соснівського району м.Черкаси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси до Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про стягнення 30944 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Соснівського району м.Черкаси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси звернувся з позовом до Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" про стягнення 30944 грн. 24 коп., -

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року -позов задоволено..

Не погодившись з постановою суду, відповідач -Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що державне підприємство «Черкаське будівельно -монтажне управління»є страхувальником, відповідно до ст. 14 Закону України № 1058 та згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону повинно нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

Даного зобов»язання відповідач за січень - лютий 2010 року не виконав.

Також, відповідач згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 15а-265 зареєстрований як юридична особа з 14.07.1997 року.

Відповідно до розрахунку страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень- лютий 2010 року, відповідач має борг по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси за січень- лютий 2010 року у сумі 30944 грн. 24 коп., зокрема, за січень 2010 року -16923 грн.56 коп. та за лютий 2010 року - 14020 грн. 68 коп.

Таким чином, борг відповідача до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень лютий 2010 становить 30944 грн. 24 коп.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків є - страхувальники - роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Згідно п. 4 ст. 20 Закону України № 1058 , сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду.

Пунктом 6 ст. 20 Закону України № 1058 встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Крім того, згідно п. 12 ст. 20 Закону України № 1058 , страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 21/2001 від 01.03.2001 року, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Як вбачається з пунктів 2 та 3 статті 20 Закону № 1058-IV , обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Аналізуючи обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, прийняв рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.Р. Вівдиченко Судді І.О.Грибан Г.Г.Федорова Повний текст ухвали складений 17 грудня 2012 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Грибан І.О.

Федорова Г. Г.