Рішення

від 04.07.2006 по справі 20-7/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" липня 2006 р. справа № 20-7/127

За позовом:          Приватного підприємства “Гарант-Центр”

          (99011, м. Севастополь, вул. Велика. Морська ,32)

до відповідача:          Комунального підприємства “Агентство розвитку Балаклавського району”

          (99042, м. Севастополь, вул. Крестовського, 28-А)

про          стягнення заборгованості за Договором № 3/06 від 16.01.2006 про надання послуг в сумі 74315,00грн.

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Філонов О.О., довіреність б/н від 06.06.2006;

від відповідача:          - не з'явився.

Суть спору:

26.05.2006 Приватне підприємство “Гарант-Центр” звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Комунального підприємства “Агентство розвитку Балаклавського району” про стягнення заборгованості за Договором № 3/06 від 16.01.2006 про надання послуг в сумі 74315,00грн., з посиланням на статті 526, 901-906 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України.

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором про надання послуг № 3/06 від 16.01.06, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідач явку уповноважених представників в попереднє засідання 07.06.2006, судові засідання 14.06.2006, 04.07.2006 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвал суду від  29.05.2006 та 14.06.2006 не виконав, відзиву на позов, витребуваних документів та доказів не надав.

Розгляд справи відкладався  в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

З'ясовані наступні обставини:

16.01.2006 між Комунальним підприємством “Агентство розвитку Балаклавського району” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант-Центр” (Підрядник) укладено договір № 3/06 (т.1 а.с. 9-10).

Відповідно до розділу 1 цього договору “Предмет договору”, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконувати роботи по прибиранню території Балаклавського району, згідно доданому переліку. Строк дії договору встановлено з 16.01.2006 до 31.12.2006.

Пунктами 2.1., 2.2., 3.2. договору встановлено, що підрядник зобов'язаний виконувати роботи якісно та у строк надавати документи по виконанню робіт; замовник зобов'язується щомісячно оплачувати виконані роботи в розмірах, встановлених договором; сума, зазначена в договорі перераховується підряднику на розрахунковий рахунок протягом трьох днів після підписання акту виконаних робіт.

Сторонами підписані акти виконаних робіт за період з січня по березень 2006 року, на підставі яких позивачем виписані рахунки № 4 від 31.01.2006 на суму 14600,00грн., № 4/1 від 28.02.2006 на суму 32857,50грн., № 5 від 31.03.2006 на суму 32857,50грн., а всього на суму 80315,00грн. (а.с.11-18).

06.03.2006 відповідачем оплачені надані позивачем послуги в сумі 6000,00грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 9 (а.с.19).

На час розгляду справи заборгованість складає 74315,00грн.

Від проведення звірки взаєморозрахунків та складання Акту відповідач ухилився, про що надані позивачем докази (а.с.46-47).

Спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3/06 від 16.01.2006.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 837, 901-906 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписом статті 901 Цивільного кодексу України, за договором надання послуг одна сторона –виконавець зобов'язується за завданням другої сторони –замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 837 Цивільного кодексу України, договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з наданням Ії результатів замовникові.

Отже, предметом підрядних відносин може бути як створювана річ, так і обробка, переробка, ремонт вже існуючої речі.

Таким чином, угоди є  договорами з надання послуг.

Діяльність з надання послуг не породжує речового результату.

У зв'язку з вказаним вище, предметом цих договорів є надання послуг по прибиранню території Балаклавського району.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та  вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності цих  умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем надані доказі вартості наданих послуг відповідачу, а саме –розрахунок суми позову (а.с.33), акт звірки розрахунків (а.с.20), акти виконаних робіт, що підписані уповноваженою особою відповідача, рахунки (а.с. 11-18), в порядку та  формі, встановлених діючим законодавством України.

Заборгованість підтверджується матеріалами справи, а відповідач не скористався своїм правом на участь в справі, письмового відзиву і заперечень, контрозрахунку заборгованості чи погашення заборгованості не надав.

Все вищевикладене дає суду право для висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 837, 901-906 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статями 22, 33, 34, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИР1ШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Агентство розвитку Балаклавського району” (99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 28-А; ідентифікаційний код № 31338904, п/р 26009946103782 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант-Центр” (99011, місто Севастополь, вул. Гоголя, 20-А, к.135; ідентифікаційний код №  31934916, п/р 26002945105711 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) 74315,00грн. –заборгованості за договором № 3/06 від 16.01.2006, 743,15грн. –державного мита, 118,00грн.  –витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                                                  Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено i підписано

в порядку статті 84 ГПК України

10.07.2006