Ухвала

від 06.07.2006 по справі 2-2/1385.1-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-2/1385.1-2006

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

   05 липня 2006 року  

Справа № 2-2/1385.1-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Плута В.М.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Шеметової Олени Веніамінівни (довіреність №  б/н   від 14.06.06);

відповідача: Хонда Сергія Леонідовича (довіреність №  б/н   від 20.06.06);

судового експерта: Сидоренко Наталя Миколаївна (посвідчення №  55   від 03.09.03), Приватне підприємство "Юг-експерт";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Толпиго В.І.) від 27.04.2006 у справі № 2-2/1385.1-2006

за позовом           Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту "Кримспецгідрорембуд" (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ" (вул. Чехова, 51,Сімферополь,95000)     

про стягнення 75444,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2006 у справі № 2-2/1385.1-2006 заяву Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту "Кримспецгідрорембуд" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду справи, апеляційна інстанція залучила до участі у справі для дачі пояснень фахівця Кримського НДІСЕ Сидоренко Н.Н.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельно-техничної експертизи. Крім того, відповідач надав суду перелік питань, які на його думку повинні бути представлені для відповіді перед експертизою.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере  участь  в  судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та фахівця Кримського НДІСЕ Сидоренко Н.Н., судова колегія вважає необхідним призначити судову будівельно-техничну експертизу та апеляційне провадження зупинити.

Проведення судової будівельно-техничної експертизи доручити приватному підприємству "Юг-експерт" (95007, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, Б, К.9)

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-техничну експертизу у справі № 2-2/1385.1-2006.

2. Встановити перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

    1) Який фактичний об'єм та вартість виконаних робіт був виконаний Державним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом "Кримспецгідрорембуд"  (без урахування виконавчої документації) по капітальному ремонту дороги та майданчиків пансіонату "Мрія" - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ" на період їх виконання - серпень 2002 року?

      2) Який технічний  стан цієї дороги та майданчиків пансіонату "Мрія" - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ" на теперішній час після проведення капітального ремонту?

3.   Провадження по справі №  2-2/1385.1-2006  зупинити.

4. Проведення судової будівельно-техничної  експертизи доручити приватному підприємству "Юг-експерт", експерту Сидоренко Н.Н.

5. Зобов'язати сторони  негайно повідомити суд про результати проведення судової будівельно-техничної експертизи.

6.   Попередню оплату витрат за проведення судової будівельно-техничної експертизи покласти на  товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-СВ"

Головуючий суддя                                                  В.М. Плут

Судді                                                                                Н.П. Горошко

                                                                                О.А. Щепанська