Ухвала
від 19.12.2012 по справі б24/219-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.12р. Справа № Б24/219-10

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Інк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міракс-Груп", м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 36/144 (код ЄДРПОУ 36496297)

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

12.11.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ДПІ в Амур-Нижноьдніпровському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 26.10.2010р. та скасування зазначеної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Учасниками провадження у справі про банкрутство згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є зокрема, сторони у справі про банкрутство - кредитори, боржник, інші особи, які визнані учасниками провадження у справі про банкрутство.

Матеріалами справи про банкрутство ТОВ "Міракс-Груп" м. Дніпропетровськ підтверджується, що ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не була кредитором по даній справі, не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 8.5. постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити в прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуюче вищеозначене, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 26.10.2010р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви - відмовити.

Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Д.М. Полєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2012
Оприлюднено22.12.2012
Номер документу28127854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б24/219-10

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 29.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Полєв Дмитро Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні