Ухвала

від 18.12.2012 по справі 13-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2012Справа №2-5/13-2008

За позовом Кримської республіканської спілки споживчих товариств

до відповідача - Малого колективного підприємства «Орієнт»

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 8 181, 00 грн.

За скаргою Кримської республіканської спілки споживчих товариств

до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від заявника - Божко Т.О., представник за довіреністю №36 від 10 жовтня 2012 року.

Від відповідача - Купряшов А.І., директор.

Від ВДВС Феодосійського МУЮ Автономної Республіки Крим - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 липня 2009 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2010 року, позов Кримської республіканської спілки споживчих товариств до Малого колективного підприємства «Орієнт» про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 8 181, 00 грн.задоволено, зобов'язано МКП "Орієнт" усунути перешкоди Кримській республіканській спілці споживчих товариств у користуванні нежилим приміщенням 2-1 літ.Б, розташованим за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул.Южна, 9 шляхом відновлення стану, що діяв до порушення (реконструкції), а саме привести приміщення літ. Д1 у межи (площа 9,8кв.м.), що діяли до реконструкції приміщення 2-1 літ. Б та зафіксовані в інвентарній справі БТІ станом на 18.12.1997 рік; зобов'язано МКП "Орієнт" звільнити приміщення 2-1 літ. Б., розташоване за адресою: м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Южна, 9 та повернути його Кримській республіканській спілці споживчих товариств; стягнено з МКП "Орієнт" на користь Кримської республіканської спілки споживчих товариств державне мито у сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи у сумі 4301,00 грн.

30 липня 2009 року на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим видано накази.

23 листопада 2012 року до суду від Кримської республіканської спілки споживчих товариств надійшла скарга на дії та постанову Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, в якій просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо винесення постанови від 02.08.2011 про закінчення виконавчого провадження, яку було прийнято у ході виконання наказу №2-5/13-2008, виданого Господарським судом Автономної Республіки Крим, на примусове виконання рішення суду від 09.07.2009 про зобов'язання МКП «Орієнт» звільнити приміщення 2-1 літ. Б, розташоване за адресою: м. Феодосія, смт Приморський, вул. Южна, 9 та повернути його Кримській республіканській спілці споживчих товариств; визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про закінчення виконавчого провадження від 02.08.2011, яку було прийнято у ході виконання наказу №2-5/13-2008, виданого Господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення суду від 09.07.2009 про зобов'язання МКП «Орієнт» звільнити приміщення 2-1 літ.Б, розташоване за адресою: м. Феодосія, смт Приморський, вул. Южна, 9 та повернути його Кримській республіканській спілці споживчих товариств.

Вказана скарга мотивована тим, що під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець фактично не здійснив заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зокрема не наклав на боржника штраф та не вніс подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно з законом.

Суд вважає, що вказана скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ Автономної Республіки Крим від 02.08.2011 виконавче провадження по примусову виконанню виконавчого документу: наказу 2-5/13-2008 закінчено у зв'язку неможливістю участі боржника.

Вказана постанова та наказ були спрямовані на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим супровідним листом від 02.08.2011 вих. 8809-1 та отримано судом 25 серпня 2011 року.

Копія постанови від 02.08.2011 також була спрямована на адресу Кримської республіканської спілки споживчих товариств.

До того ж представником відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надані докази ознайомлення представника заявника з матеріалами виконавчого провадження, саме заява Кримської республіканської спілки споживчих товариств від 16.10.2012 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та отримання постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2010.

Таким чином, скаржником пропущений десятиденний строк для подання скарги, встановлений у частині першій статті 1212 ГПК .

Враховуючи те, що скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим подана Кримською республіканською спілкою споживчих товариств з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд вважає необхідним залишити вказану скаргу без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу Кримської республіканської спілки споживчих товариств на дії

Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим без розгляду.

Копії ухвали спрямувати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя М.П. Гаврилюк