cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.12 р. Справа № 16/5005/9638/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрлісекспорт", Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 127 780 грн. 72 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача:не з'явився;
від відповідача: Ричкова Ю.А. -представник, дов. від 01.08.2012р. б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 127 780 грн. 72 коп., що складає: 117 562 грн. 18 коп. -заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки 07.12.2012р. №07/02/12 металоконструкцій, 8 131 грн. 88 коп. - пені та 2 086 грн. 66 коп. -3% річних.
Відповідач у відзиві (вх.№73301/12 від 20.12.2012р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що: - відповідач перерахував авансовий платіж не в повному обсязі та не в повному обсязі передав давальницьку сировину; - відповідно до договору у позивача не виник обов'язок щодо початку виконання робіт; - всі поставки позивач здійснював без достатньої правової підстави на власний ризик; - будь-які правові підстави для нарахування пені та трьох відсотків річних відсутні.
Позивач у заяві (вх№73390/2012 від 20.12.2012р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 126 218 грн. 50 коп., що складає: 115 999 грн. 96 коп.- заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки від 07.12.2012р. №07/02/12 металоконструкцій, 8 131 грн. 88 коп. - пені та 2 086 грн. 66 коп. -3% річних.
Відповідач у заяві (вх.№73391/2012 від 20.12.2012р.) просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів та проведення звірки розрахунків з позивачем у зв'язку з чим просить продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 23.01.2013р.
У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 23.01.2013р.
Відкласти розгляд справи на 16.01.2013 р. на 12:00 хв. , каб. № 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- забезпечити проведення звірки.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2012 |
Оприлюднено | 22.12.2012 |
Номер документу | 28127902 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні