Рішення

від 12.12.2012 по справі 5011-14/15384-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/15384-2012 12.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ОРІОН"

про стягнення 2 656 892,40 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Байда О.Г. -представник за довіреністю;

від відповідача: Трошина М.М. -представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринлегпром" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Оріон" про стягнення 2 656 892,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/12/3-Ю від 01.12.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.11.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.12 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на кошти ТОВ "Ойл-Оріон" в межах суми боргу.

26.11.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.11.12р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріли по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.12 р. розгляд справи відкладено на 12.12.12р.

10.12.12р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

В судовому засіданні 12.12.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»(далі- Позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ОРІОН»(далі - Відповідач, покупець) було укладено Договір № 01/12/3-Ю.

Згідно з п.1.1. Договору Позивач зобов'язується у 2010-2011 році поставити відповідачеві Товар, зазначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною (далі- Специфікація), а Відповідач - прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Договору вказується у Специфікації.

Оплата товару здійснюється по факту поставки або за домовленістю сторін (п. 4.3 договору).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар відповідно до накладних (копії яких наявні у матеріалах справи) на загальну суму 5 787 147,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату за товар у частковому обсязі, перерахувавши грошові кошти у загальному розмірі 3 130 437,60 грн.

Таким чином заборгованість відповідача складає 2656892,40 грн. ( 5 787 147,60 - 3 130 437,60 ).

З метою врегулювання питання по сплаті заборгованості в розмірі 2656892,40 грн. за Договором поставки від 01 грудня 2010 року № 01/12/-Ю Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву в яких зазначає, що рахунки на оплату не отримували та чітких термінів оплати поставленого товару в договорі не зазначено, судом до уваги не приймаються з підстав їх необґрунтованості та невідповідності чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ОРІОН" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-А; код ЄДРПОУ 35961207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринлегпром»(20901, Черкаська обл. Чигиринський р-н. м.Чигирин, вул. Гагаріна, 19; код ЄДРПОУ 35187663) 2 656 892 (два мільйони шістсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто дві ) грн. 40 коп. основного боргу, 53 137 (п'ятдесят три тисячі сто тридцять сім) грн. 85 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.12.12 р.

Суддя С.М. Мельник